Publicado originalmente por Unión de científicos interesados, la ecuación.
Por Brenda Ekwurzel, Científico del clima sénior, director de ciencia del clima
El día después del final de los Juegos Olímpicos, el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas planea publicar el esperado Sexto Informe de Evaluación (AR6). Después de años de trabajo de expertos de todo el mundo y más de 77.000 comentarios de revisión de expertos independientes y gobiernos, este es un informe enorme. El idioma es sometido a escrutinio final mientras los gobiernos y los autores luchan línea por línea sobre este resumen que será leído por los responsables de la formulación de políticas de todo el mundo. Cada palabra debe transmitir la vasta evidencia científica enterrada en los capítulos del informe del grupo de trabajo 1 titulado Cambio climático 2021: la base de la ciencia física, que es una actualización de 2021 del informe anterior que se aprobó en septiembre de 2013. Aunque haya leído un borrador filtrado, es probable que cambie el idioma exacto. Lo que se dice, lo que no se dice, lo que se cambia ligeramente es un esfuerzo arriesgado para reflejar la evidencia con precisión y ser comprensible en varios idiomas. Aquí hay 5 banderas a las que debe prestar atención mientras lee este informe actualizado de la ciencia más reciente sobre las manifestaciones físicas y la trayectoria del cambio climático.
Contenidos
Bandera del Acuerdo de París del Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC):
Los signatarios de este acuerdo internacional legalmente vinculante sobre el cambio climático han presentado sus contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC), también conocidas como objetivos de reducción de emisiones de los países, que en conjunto ayudan a rastrear si el mundo “logra los objetivos a largo plazo del Acuerdo de París. ” Esto incluye limitar la temperatura media global de la superficie a 1,5 grados Celsius. Observe cómo el resumen AR6 para los responsables de la formulación de políticas caracteriza el rango del presupuesto de carbono restante para las emisiones globales para no superar los 1,5 ° C (que ya sabemos que está disminuyendo rápidamente). Aquellos que han visto o escuchado los titulares de vidas perdidas por horrendas olas de calor, inundaciones sin precedentes, sequías, incendios forestales y arrecifes de coral de aguas cálidas dañados por olas de calor oceánico no se sorprenderán con esta alerta de spoiler. La cruda verdad en el AR6 es que no nos queda mucho tiempo para lograr el objetivo a largo plazo del Acuerdo de París. No queda mucho margen de maniobra para las emisiones de carbono restantes, y el ritmo necesario para llegar a cero emisiones está seguramente mucho más allá de los incentivos políticos incrementales de ayer.
Bandera de declaraciones de líderes mundiales:
¿Qué dirán los líderes de todo el mundo sobre la última evaluación climática? A Caricatura de Kudelka publicada poco después del quinto informe de evaluación liberación capturó cuántos científicos pueden sentir. Representa un mensaje cada vez más urgente que dice alguien de pie en un podio para cada evaluación climática sucesiva, 1990, 1995, 2001, 2007, 2013. Luego, para la siguiente y última imagen, la persona toca el micrófono y pregunta: ? ” Incluso si muchos autores de informes pudieran esperar personalmente una respuesta global acorde con el contenido del informe, estos informes no pueden ser normativos.
El proceso del IPCC requiere la colaboración internacional entre gobiernos para compartir conocimientos, combinar recursos y producir evaluaciones que informen las políticas. Uno puede pensar en estos como un informe internacional de resultados. ¿Cómo han cambiado el clima las actividades combinadas de los sectores público y privado desde el último informe de evaluación al momento de cada informe?
Mire para ver si los líderes globales indican si pueden cambiar su respectivas contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) al Acuerdo de París en respuesta a esta última llamada de atención de los científicos. En particular, ¿qué políticas, acciones o planes tangibles están iniciando los líderes para cumplir con sus NDC? Busque señales que demuestren un cambio en los compromisos de recursos para las comunidades y países con menos recursos disponibles para hacer la transición a una economía baja en carbono y adaptarse a los crecientes riesgos climáticos. Busque planes para pasar rápidamente de los combustibles fósiles a la energía limpia. En conjunto, es la escala de compromisos alineado con la escala de la evidencia en el informe y el acuerdo internacional?
Bandera de sociedades:
Las declaraciones de muchos líderes mundiales reflejan las presiones que están exigiendo sus respectivas sociedades. ¿Estamos alcanzando puntos de inflexión social? Las personas ya han actuado sobre el daño actual a sus comunidades y han llegado a arriesgar sus vidas al detener la inversión en proyectos de combustibles fósiles que ignoran los sitios del patrimonio cultural o que aumentarían las emisiones de carbono si se les permitiera continuar. Las comunidades, especialmente las comunidades que han experimentado una exposición desigual a la contaminación tóxica durante muchas décadas, exigen que las soluciones propuestas para reducir las emisiones de carbono no expongan más a las personas a los contaminantes tóxicos.
Las corporaciones multinacionales continúan ejerciendo influencia, recursos o sistemas para estar más alineados, mientras que otras continúan estando menos alineadas con el Acuerdo de París. Los consumidores están observando estas acciones corporativas y dando a conocer sus preferencias a través de las redes sociales y enviando señales económicas. Las organizaciones sin fines de lucro que monitorean varios sectores económicos pueden arrojar luz sobre las entidades que monitorean en busca de “lavado verde” (es decir, exagerar la escala del compromiso en comparación con las métricas). Los accionistas pueden exigir que las corporaciones inviertan en infraestructura que sea resistente a los crecientes riesgos climáticos durante la vida útil de diseño de un proyecto.
Oh sí, Los científicos son otro factor en las sociedades que asumen nuevos roles. en el sector privado, el sector público y el sector sin fines de lucro y lidiar con cómo unir el entendimiento entre disciplinas, experiencias y perspectivas. Co-crear más opciones sobre cómo poner en práctica y elegir, modificar y ajustar la mezcla heterogénea de soluciones para ser más resilientes y garantizar una transición justa a un mundo del Acuerdo de París.
Sembrando bandera de duda:
La importancia de estas evaluaciones podría medirse por los recursos y la energía gastados en sembrar dudas sobre la evidencia por parte de los grupos de fachada que apoyan la tergiversación de los informes a través de todos los medios de comunicación, reuniones informativas y presentaciones. Tenga cuidado con las tácticas clásicas invocadas por UCS en su libro de jugadas de desinformación: el desvío, la pantalla, el falso, el arreglo y el bombardeo. Por ejemplo, el Blitz es para acosar a un científico que presenta evidencia inconveniente para grupos de intereses especiales. Esto ha ocurrido con los científicos que proporcionaron evidencia o contribuyó con hallazgos clave en informes anteriores del IPCC que aumentó la evidencia de los impactos del cambio climático atribuidos a las actividades humanas. Muchas de estas tácticas implementadas por grupos fachada financiados por empresas de combustibles fósiles a lo largo de los años han influido y siguen influyendo en los líderes mundiales y las sociedades mencionadas anteriormente.
Bandera de ciencia:
Espero poder compartir nuevas cifras, números actualizados y formas más intuitivas para que el público y los legisladores interactúen con la montaña de evidencia científica en el próximo informe del IPCC. He recibido muchas preguntas sobre la “ciencia climática más reciente”, así como sobre el por qué, el cómo y las implicaciones. Hay tantas gemas enterradas en los capítulos del informe. Si bien un solo estudio revisado por pares puede ampliar los límites de nuestro conocimiento científico actual, el AR6 y los informes anteriores del IPCC son muy valiosos porque miles de estudios científicos sirven como base. Cada figura, tabla y mensaje clave se examina cuidadosamente para que transmita la información más pertinente al nivel más amplio de aplicaciones globales. Las evaluaciones climáticas regionales pueden llenar los vacíos a nivel local. Sin embargo, todos se cuelgan de los principios básicos de esta evaluación. Esto va mucho más allá de una segunda o tercera opinión sobre un diagnóstico médico.
Me pone la piel de gallina pensar en cuánta iniciativa, flexibilidad y coraje tienen los colegas del IPCC, los autores voluntarios y los revisores de todo el mundo mientras continúan trabajando a través de una pandemia global para producir el AR6 completo. Aquellos de nosotros que tenemos el privilegio de leer las publicaciones de los demás y contribuir con algunas a lo largo de los años desde la última evaluación, sabemos lo que contiene el AR6. Lo que hay que tener en cuenta es: ¿verá y sentirá el público y estará motivado para actuar sobre la base del amplio consenso de los científicos que participan en compartir la evidencia con diversas formas de medios y paneles, etc.? Se han agregado algunas reuniones que están fuera de los lugares en los que normalmente participamos, como una conferencia virtual en otra disciplina o una reunión de la comunidad local.
Es un llamado de atención para todos los científicos, incluida la experiencia muy necesaria de los científicos sociales, para aprovechar el vasto conocimiento de sus respectivos campos para ayudar a las sociedades a comprender mejor cómo navegar y ser parte activa de los cambios que se avecinan. El cambio climático es provocado por sistemas humanos, culturas y sociedades que actúan de forma independiente, colectiva y, a veces, en conflicto. Podemos aprovechar las lecciones de la historia humana antigua y el conocimiento vivo actual cuando las comunidades se han enfrentado a cambios extremos masivos en el pasado. ¿Qué nos dicen los sistemas y la historia de los siglos XX y XXI sobre lo que ha funcionado, lo que ya no está a la altura de este desafío y dónde podemos mejorar? Podemos invertir en las dimensiones sociales del cambio a través de las ciencias sociales, artistas, personas influyentes y líderes en comunidades en todas las escalas para mantener el mundo más cerca de uno que reconocemos, como 1,5 grados Celsius más cálido, mientras se gana más tiempo para la adaptación. O podemos seguir resistiéndonos a los sistemas cambiantes y vernos obligados a reaccionar, sufrir o adaptarnos en mayor medida al ritmo de cambio que el camino actual de nuestros sistemas llevaría a cabo, incluido un ritmo sin precedentes de pérdida de especies a nivel regional o mundial. mucho más temprano y una mayor pérdida de volumen de la capa de hielo en la Antártida y Groenlandia, y las actividades al aire libre se vieron severamente limitadas en partes inhabitables del mundo durante la temporada de verano local. Con el camino extremo mencionado anteriormente o los muchos escenarios intermedios, el mundo a través de la acción colectiva finalmente elige su destino, y la demanda de ciencias sociales será inmensa.
Espero con ansias el 9 de agosto de 2021, cuando El micrófono estará encendido en Ginebra, Suiza. y personas de todo el mundo escucharán y verán a través de sus dispositivos los crudos hallazgos de la contribución de la comunidad científica mundial al IPCC Sexto informe de evaluación.
.
Y, sin más, nos vemos en la siguiente noticia. ¡Hasta más ver!