Acerca de esas devastadoras inundaciones en Europa: ¡todavía no hemos visto nada!

¡Compártelo!

El guardián y el New York Times están publicando grandes historias sobre cómo el calentamiento global puede estar jugando un papel en esas inundaciones en las que “nadie con vida ha visto algo como esto” que causaron una destrucción masiva y mataron a más de 150 personas en Europa recientemente. Ambas publicaciones plantearon con mucho cuidado la idea de que tal vez, solo tal vez, el cambio climático sea responsable y la actividad humana podría ser un factor.

Si tu lees Electronia de forma regular, ya sabe que la quema de combustibles fósiles, ya sea en forma de árboles, turba, carbón, petróleo o gas no natural, aumenta la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. Demasiado CO2 conduce a temperaturas atmosféricas más altas. El aire cálido contiene más humedad que el aire más frío, ergo, hay más vapor de agua en la atmósfera, lo que significa que cuando llueve, llueve más fuerte y durante más tiempo de lo que estamos acostumbrados.

No es ningún secreto. A los negacionistas del clima les gusta ignorarlo todo diciendo que los eventos climáticos extremos siempre han ocurrido y que lo que está sucediendo hoy es solo una aberración. Otra Edad de Hielo está a la vuelta de la esquina. Y si no tiene más de una educación de tercer grado, puede ser excusado por pensar eso. Pero si tienes un coeficiente intelectual más alto que el del yogur, sabes que hay mucho más que eso.

Sabemos que hay un ciclo del carbono. Los árboles y las plantas absorben dióxido de carbono y lo convierten mediante la fotosíntesis para producir los nutrientes que necesitan para crecer. Eso permite a los negadores del clima alardear de que el dióxido de carbono es bien para el planeta. Y tienen razón. ¿Sin dióxido de carbono? Sin árboles, verduras o flores. Sin maíz, sorgo, centeno, trigo, cebada o arroz. Tampoco animales de granja.

Pero esta es la cuestión. Imagínese un ser humano típico que necesita aproximadamente 1500 calorías al día para sobrevivir. Ahora ponga a ese humano en una dieta de 10,000 calorías al día. El punto es este: demasiado de algo bueno no es algo bueno. Tenemos demasiado dióxido de carbono para sustentar el ecosistema de plantas y animales (incluidos los humanos) que ha evolucionado desde que se retiraron los últimos glaciares hace más de 10.000 años.

Somos como los astronautas del Apolo 13 que fueron sellados en una cápsula espacial que no podía absorber más dióxido de carbono. Si no pudieran corregir el problema, morirían. Es asombroso cuántas personas son incapaces de pensar en el segundo orden necesario para ver que lo que sucedió a bordo del Apolo 13 es similar a lo que nos está sucediendo aquí en la Tierra.

Nos estamos ahogando en la contaminación por dióxido de carbono, pero atascados con los sistemas políticos y económicos que promueven más de las cosas porque, ya sabes, ¡EMPLEOS! Es extraño que no comprendan que no habrá política ni comercio cuando la mayoría de la gente esté muerta. El resultado final es tan predecible como el próximo amanecer.

Los científicos del clima no pueden decir con absoluta certeza que la actividad humana es responsable de inundaciones o incendios forestales y más de los profesionales de la salud de hace una generación pudieron determinar qué bocanada de humo de cigarrillo causó cáncer de pulmón en un paciente. Pero los científicos de hoy tienen acceso a modelos informáticos sofisticados que les dicen que el aumento de dióxido de carbono relacionado con la actividad humana hizo que la cúpula de calor mortal sobre los EE. UU. Y Canadá este mes sea 150 veces más probable o la catastrófica inundación en Europa la semana pasada 600 veces más probable. .

Richard Betts, jefe de investigación de impactos climáticos en el Met Office Hadley Center en el Reino Unido, dice El guardián esos cálculos demuelen el argumento de que “el clima extremo ocurre de todos modos, por lo que no tenemos que preocuparnos por eso”. Él predice “inviernos más cálidos y húmedos y veranos más calurosos y secos junto con un aumento en la frecuencia e intensidad de los extremos” en las próximas décadas.

De acuerdo a una New York Times Según el informe, los funcionarios alemanes dijeron el viernes que su sistema de alerta, que incluye una red de sensores que miden los niveles del río en tiempo real, funcionó como estaba previsto, pero la cantidad de lluvia que cayó nunca antes se había visto. Cayó tan rápido que inundó incluso pequeños arroyos y ríos que normalmente no se consideran amenazas.

Describir los eventos de los últimos días como una inundación de 100 años sería quedarse corto, dijo Uwe Kirsche, portavoz del Servicio Meteorológico Alemán. Lo llamó una inundación de una vez en 1000 años. “Con estos pequeños ríos, nunca habían experimentado algo así. Nadie pudo prepararse porque nadie esperaba algo como esto “.

Felix Dietsch, meteorólogo del Servicio Meteorológico Alemán, advirtió que algunas áreas del suroeste de Alemania podrían recibir volúmenes de lluvia antes inimaginables, hasta 70 litros (18 galones) por metro cuadrado en unas pocas horas.

¿Por qué la prensa no enfatiza las advertencias climáticas?

El guardián informe contiene este subtítulo: ¿Por qué tantos informes de noticias sobre condiciones meteorológicas extremas minimizan la conexión climática? La respuesta es la siguiente:

“En algunas organizaciones de medios, esto parece ser parte de una estrategia deliberada para socavar la ciencia climática y el ímpetu político para reducir las emisiones. El hábito también juega un papel. Durante décadas, los periodistas han descrito las olas de calor como una buena noticia que se ilustra de manera informal con imágenes de bañistas, helados y piscinas. El exceso de precaución también puede hacer que los periodistas se sientan tímidos a la hora de establecer un vínculo con la crisis climática.

“El miércoles, el científico del clima Ed Hawkins criticó a la BBC por esto y por no mantenerse al día con la ciencia. A partir de ahora, sugirió que los periodistas usen la frase: Los expertos dicen que el cambio climático ya está aumentando la frecuencia de eventos climáticos extremos, y se ha demostrado que muchos eventos individuales han empeorado por el calentamiento global.” (énfasis añadido.)

¿Por qué no nos informaron?

Muchos alemanes están enojados porque no se les advirtió con suficiente antelación sobre las inundaciones que devastaron sus ciudades y pueblos. Imagínese lo cabreada que estará la gente cuando el impacto total del cambio climático (el derretimiento de los casquetes polares, el aumento del nivel del mar, los incendios forestales, el hambre, el calor mortal y la sequía extrema) llegue a casa. “¿Por qué no nos dijeron?” ellos llorarán.

Exxon sabía exactamente cómo sus productos estaban arruinando el medio ambiente, pero guardó silencio. James Hansen dijo al Congreso de los Estados Unidos en 1988. Bill McKibben y Michael Mann Nos han estado diciendo la verdad durante décadas. Sabíamos. Todos lo sabíamos. Pero la verdad siempre ha sido, en palabras de Al Gore, “una verdad inconveniente”. Es muy fácil ignorar las cosas que no queremos escuchar. Si está al tanto de las noticias, sabrá que China, que es responsable del 27% de todas las emisiones globales de carbono en la actualidad, tiene un nuevo plan ambicioso para ser carbono neutral para 2060. Eso será 30 años demasiado tarde.

No digas que no fuiste advertido. Hemos recibido amplias advertencias; simplemente elegimos ignorarlos. RIP, Planeta Tierra. Fue divertido mientras duró.

.
Si ha sido una lectura de tu agrado, comparte esta noticia con esa persona amante de lo eléctrico.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *