Un artículo reciente de nuestro editor Zachary Shahan (con el que estoy completamente de acuerdo) me hizo pensar. Un pasatiempo peligroso, lo sé. En su artículo, muestra cómo la adicción estadounidense al petróleo llevó a muchas decisiones muy malas. Cuando ocurrió el 11 de septiembre, no fue el odio a la libertad lo que llevó a los ataques. Décadas de pésima política exterior hicieron temer a toda una región global, lo que condujo a ciclos de ira, odio y sufrimiento.
El miedo a los altos precios en el surtidor y una escasez paralizante como la que vimos en los choques petroleros de la década de 1970, y los problemas subsiguientes de oferta y demanda, llevaron a estas terribles decisiones de política exterior que hicieron que Estados Unidos se involucrara cada vez más en el suroeste de Asia, donde EE. UU. encontró cada vez más formas de dañar a la población, que se enojó y mordió, lo que justificó la siguiente ronda de mala política exterior de Estados Unidos. Ron Paul llama a esto “retroceso”, usando el término de inteligencia común, pero es una idea ampliamente aceptada tanto en la izquierda política como en la derecha política.
Quiero hablar más sobre los costos humanos de la estabilidad del petróleo y luego discutir el peligro muy real de permitir que la tecnología limpia siga un camino similar.
Los costos humanos que ignoramos
Durante una gran crisis, como el 11 de septiembre para Estados Unidos o la actual retirada de Afganistán, el sufrimiento humano es evidente. Nos preocupamos ahora por gente como la mujeres que seguramente perderán sus derechos bajo el gobierno de los talibanes, y podemos ver escenas sangrientas, como el personas que caen del tren de aterrizaje de aviones militares que huyen del país.
Menos aparente es el sufrimiento, a menudo mayor, que ocurre entre las grandes crisis que se apoderan del ciclo de las noticias. Las muertes de civiles inocentes en ataques con aviones no tripulados, los 500.000 niños que murieron de hambre durante los embargos contra Irak de la década de 1990 y muchas otras muertes no aparecen en los titulares porque no ocurren todos a la vez. No sabemos de la atrocidad hasta después de que ocurran las muertes y se cuenten, y peor aún, funcionarios estadounidenses como Madeleine Albright provocan controversia y terrorismo contra Estados Unidos diciendo cosas como “… creemos que el precio vale la pena”, cuando se les preguntó sobre los muertos.
Aquellos que prestan al menos algo de atención saben que el gobierno de Estados Unidos hace la vista gorda ante los terribles crímenes contra la humanidad cuando son perpetrados por aliados de Estados Unidos en el suroeste de Asia. Cosas como el espantoso desmembramiento y asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi, la decapitación de homosexuales, crímenes de guerra, tortura, y eso es todo de solo un aliado de Estados Unidos en la región.
Lo que recibe menos prensa es el sufrimiento que ocurre incluso en territorio controlado por Estados Unidos en nombre de la estabilidad del suministro de petróleo y la lucha contra el terrorismo. Después de traer “libertad” a Afganistán, EE.UU. permitió que se desarrollara una República Islámica y luego le dio a ese gobierno grandes recursos para mantenerse a flote en una tierra donde realmente no se quería ni se consideraba legítima. Incluso entonces, el gobierno que los occidentales creen que era legítimo era bastante terrible para los estándares occidentales.
La comunidad LGBT fue básicamente ilegalizada por el gobierno afgano “legítimo”, lo que significa que alrededor de un millón de personas todavía no podían ser ellas mismas por temor a ser encarceladas por los Estados Unidos o asesinadas por funcionarios cuyos cheques de pago provienen de el contribuyente estadounidense. La mayoría de los estadounidenses no creerían que esto sucede por su cuenta, pero era la ley y lo aguantamos porque queríamos ahorrar unos centavos en el surtidor.
Esto podría sucederle a las tecnologías limpias si no luchamos por los derechos humanos
En un artículo anterior planteé una pregunta importante. ¿Dónde trazamos la línea de los derechos humanos en la industria de los vehículos eléctricos?
Aquí está la cuestión: simplemente dejar el petróleo no protege los derechos humanos. Si no nos aseguramos de que los derechos humanos sean siempre una consideración importante, corremos el riesgo de simplemente barajar el sufrimiento humano como cartas en una baraja. Claro, el orden de las cosas sería diferente e incluso podríamos estar jugando un juego de cartas diferente, pero si los bromistas todavía están en la baraja, seguirán siendo bromistas de todos modos.
Permitir que los abusadores de los derechos humanos que se enriquecieron con el petróleo inviertan esas ganancias en tecnologías limpias para mantener la salsa y la sangre fluyendo es una forma de equivocarse. Como defensores de la tecnología limpia, no podemos permitir que el dinero sucio ganado a un gran costo humano nos cegue ante los continuos abusos de los derechos humanos por parte de entidades como Arabia Saudita. Si no dejamos afuera el dinero sucio y exigimos reformas reales, solo estaremos pasando de apoyarlos para la estabilidad del petróleo a apoyarlos para la estabilidad de las empresas de tecnología limpia.
Cuando miras a China, es posible equivocarse incluso peor que nosotros con el petróleo. En mi otro artículo, hablé de cosas como el tecnofascismo de China, esclavitud en lugares que el gobierno chino tiene bajo ocupacióny la pérdida total de la libertad política en Hong Kong. No es necesario estar en la nómina de Falun Gong para ver todo esto, pero las empresas estadounidenses entran alegremente en China porque no pueden resistir las ganancias y los productos baratos de tecnología limpia que se pueden exportar a los Estados Unidos.
Claro, estamos limpiando el planeta, pero ¿a qué costo? ¿Realmente queremos aguantar todo este sufrimiento humano y la libertad perdida solo para ahorrar unos dólares en una instalación solar o ver cómo aumentan nuestras emisiones de Tesla? (No, no tengo acciones).
Sin embargo, la respuesta de los medios estatales a la crisis de Afganistán enfatiza este punto:
# 环球 时报 Editorial: Por lo que sucedió en Afganistán, los de Taiwán deberían percibir que una vez que estalle una guerra en el Estrecho, la defensa de la isla colapsará en horas y los militares estadounidenses no vendrán a ayudar. Como resultado, el DPP se rendirá rápidamente. https://t.co/ZUrZmcsSWf pic.twitter.com/wFG4vrHbTo
– Global Times (@globaltimesnews) 16 de agosto de 2021
El PCCh está empujando a Estados Unidos en el pecho y diciéndonos que no creen que nosotros (ni el resto del mundo libre) tengamos las agallas para interponernos en su camino si deciden hacer que lo que le hicieron a Hong Kong parezca un juego de niños. . Saben que nos hemos vuelto tan dependientes económicamente de ellos y tan interconectados con ellos que probablemente no querríamos arriesgarnos si quisieran quitarle los derechos fundamentales y el gobierno representativo a los 23 millones de personas que viven en alguna isla lejos de nuestras costas.
Claro, esto puede sonar como un montón de aire caliente, pero concuerda con lo que creen muchos en el gobierno de EE. UU. “Taiwán está como a dos pies de China”, Donald Trump supuestamente le dijo a un senador de EE. UU., “Estamos a ocho mil millas de distancia. Si invaden, no hay nada que podamos hacer al respecto “.
Tenemos que defender algo
No puedo cubrir todas las cosas tontas que está haciendo la industria de las tecnologías limpias y que le cuesta a la gente su humanidad ganar unos dólares. Eso requeriría un mes entero de artículos. Puedo decir que creo que he compartido lo suficiente como para hacer mi punto.
Es fácil sumergirse en el terrible historial de derechos humanos de Big Oil, pero no podemos ser hipócritas y hacer la vista gorda cuando una industria a la que apoyamos avanza lentamente para seguir los pasos de Big Oil y Big Auto. Si no defendemos algo, corremos el riesgo de enamorarnos de cualquier cosa.
Imagen destacada: captura de pantalla de un video de Internet que muestra el caos en Afganistán.
.
Y ahora, nos vemos en una próxima vez. ¡Nos vemos!