No estoy seguro de si estamos atravesando un multiverso o trabajando en un mundo Bizarro, pero solo estoy leyendo la toma. El australiano tiene ponerse De Angus Taylor La propuesta del carbonero me hace girar la cabeza. Es como dos mundos diferentes: uno regido por las leyes de la física y la economía y el otro por la ideología de la década de 1950 y el dinero contaminado por el carbón.
El jueves, en El australiano (propiedad de Rupert Murdoch y decididamente a favor del carbón), el titular de la portada es: “Grid and Bear it: Subsidiar carbón”. La evidencia de que debemos hacerlo proviene de las experiencias recientes del supuesto fracaso de las energías renovables en Texas y Australia del Sur. Ya se ha demostrado que estos eventos son fallas de combustibles fósiles, no renovables, pero el personal editorial y de informes de los periódicos de Murdoch no lee esos informes.
Graham Lloyd, editor medioambiental, conjetura que pasar a porcentajes más altos de insumos renovables son aguas inexploradas. La red colapsará: apagones y precios más altos para todos. Me parece extraño que pueda usar ejemplos falsos de fallas renovables, nacionales e internacionales, pero no puede mirar ejemplos en los que las redes han realizado una transición exitosa sin la llegada del apocalipsis. Debería mirar a Portugal y España.
La gente está asustada, especialmente por el miedo del gobierno federal Liberal / Nacional, y podría necesitar la tranquilidad que proporciona una central eléctrica de carbón (o 6) que se mantiene inactiva y se le paga por la capacidad, no por la generación. Pero, ¿están lo suficientemente asustados como para pagar a los magnates del carbón el estimado $ 7 mil millones ¿Costaría mantener estas plantas en espera?
Volviendo a El australiano – La portada menciona todas las energías renovables excepto la solar, lo cual es extraño, ya que es el proveedor de energía de más rápido crecimiento. Afirma que la Junta de Seguridad Energética ha recomendado mantener vivas las centrales eléctricas de carbón para mantener bajos los precios. Entonces, ¿quién paga los $ 7 mil millones? ¿Santa Murdoch?
El plan ESB se presentó a los ministros de energía del estado y los informes de noticias parecen indicar que los estados lo respaldaron. Sin embargo, no todo es lo que parece. El rechazo proviene de los estados y territorios, tanto liberales como laboristas. “No apoyaré ningún plan que prolongue innecesariamente la vida útil de las costosas y contaminantes plantas de energía de carbón y gas”, dijo Rattenbury, ministro de Energía y Reducción de Emisiones del Territorio de la Capital de Austria. ACT tiene una coalición de Verdes / Trabajo.
Nueva Gales del Sur tiene un gobierno liberal (conservador), pero un Ministro de Energía con visión de futuro, Matt Kean. La zona propuesta de energía renovable de Nueva Inglaterra (en Nueva Gales del Sur) ha recibido suficientes registros de interés de los inversores para construir un total de 34 GW de energía renovable y proyectos de almacenamiento, cuatro veces más capacidad de la que el gobierno pretendía. No necesitarán un generador de carbón durmiente.
¡Tampoco el resto del país! A menos que, por supuesto, el sol no brille, el viento no sople, las presas se sequen y la batería se descargue.
Foto por AbsolutVision sobre Unsplash.
.
Ahora, nos vemos en la próxima noticia. ¡Hasta la próxima!