Para Bill McKibben, la crisis climática es “una emergencia con un límite de tiempo que debe abordarse por completo, ahora mismo”. Senador Joe Manchin, por otro lado, está “muy, muy perturbado” por las disposiciones del plan económico de los demócratas que cree que eliminaría los combustibles fósiles. A McKibben le preocupa que la influencia adversa de Manchin pueda detener una importante acción climática, acción que es necesaria ahora.
McKibben ayudó a fundar 350.org, la primera campaña climática global de base, y se ha organizado en todos los continentes para la acción climática. Cuando McKibben habla, los activistas climáticos escuchan. Sin embargo, Manchin (D-WV), como presidente del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de EE. UU., Se está preparando para redactar la parte climática del proyecto de ley presupuestaria de una manera que mantenga el gas metano fósil fluyendo a las plantas de energía, según fuentes con los New York Times.
Qué está mal con esta imagen?
La influencia de Manchin puede tener efectos a largo plazo en la forma en que las empresas de servicios públicos generan energía y en los objetivos de Estados Unidos de producir electricidad 100% limpia para 2035. Su influencia puede ser para la salud o el detrimento del planeta.
Manchin está sopesando las posibilidades del proyecto de ley de presupuesto de $ 3.5 billones ahora ante el Senado. Se espera que su versión tenga requisitos de energía renovable menos ambiciosos para las empresas de energía eléctrica e incluso puede recompensar a las empresas de servicios públicos que construyen nuevas plantas de energía diseñadas para quemar gas metano fósil (también llamado “gas natural” debido a décadas de lavado verde).
Ah, el gas natural, el “combustible puente”. Qué montón de basura.
¿Qué tiene que ver la Semana del Clima con esto?
Que van desde un serie de talleres y mesas redondas para protestas, Climate Week NYC 2021 intenta motivar a las personas, las empresas y los gobiernos a abordar juntos la crisis climática. Organizada anualmente por la organización internacional sin fines de lucro Climate Group en conjunto con las Naciones Unidas, y en asociación con la COP26 y la ciudad de Nueva York, la Semana del Clima NYC 2021 es una oportunidad global para unirse para acelerar la acción climática y evaluar el progreso antes de COP26.
Es un enfoque que atrae a McKibben, quien ha dicho que “trabajar juntos es para lo que los humanos están hechos para hacer”.
El mundo de la ciencia ha decretado que debemos limitar el calentamiento global a 1,5 ° C para evitar los efectos desastrosos del cambio climático. Para tener una oportunidad de luchar en hacer esto, el Grupo del Clima sostiene que debemos reducir a la mitad las emisiones globales en los próximos 10 años. “Por eso la década de 2020 tiene que ser la Década del Clima”, insisten.
McKibben admira el trabajo de Climate Group, pero también teme que “el mensaje más peligroso del momento es que tenemos cierto margen”. Describe el estado actual de la energía como si estuviéramos al borde de un precipicio.
Si, cambio 300 empresas RE100 impulsados por Climate Group se han comprometido a ser 100% renovables. Eso significa que, para lograr un 100% de electricidad renovable, las empresas deben igualar el 100% de la electricidad utilizada en sus operaciones globales con la electricidad producida a partir de fuentes renovables. Estos pueden incluir biomasa (incluido biogás), geotermia, solar, agua y / o viento, ya sea de origen comercial o de producción propia.
Pero, ¿podemos esperar a que las empresas se pongan al día con la ciencia? Recientemente, 200 revistas médicas en todo el mundo se unieron para “pedir una acción urgente para mantener los aumentos de la temperatura global promedio por debajo de 1,5 ° C, detener la destrucción de la naturaleza y proteger la salud”.
La versión de la Casa Blanca de la legislación climática recompensaría a las empresas de servicios públicos “si aumentan la cantidad de electricidad limpia que suministran a los clientes en un 4% anual hasta 2030”. La revisión de Manchin “probablemente reducirá ese requisito al 3% anual o menos”, según el New York Times.
Manchin no está escuchando a los científicos o economistas que relatan cómo el gobierno de los Estados Unidos no ha logrado abordar las emisiones de carbono en el pasado. Lo que está haciendo, explica McKibben, es seguir el consejo de Nick Akins, director de American Electric Power, un importante proveedor de electricidad que depende del carbón de Virginia Occidental para muchas de sus centrales eléctricas. Akins ha sido cotizado como diciendo que Manchin “apoya un futuro de energía limpia, como todos nosotros”. Añadió: “Pero estas transiciones llevan tiempo. No podemos meter todo eso en 8 años “.
Seth Meyers tiene problemas con varias excusas de Manchin
El 22 de septiembre Tarde en la noche con Seth Meyers incluyó un segmento mordaz sobre el senador Manchin y su influencia en la futura acción climática de Estados Unidos.
“Los progresistas en el Congreso, incluido el presidente de Presupuesto del Senado, Bernie Sanders, están impulsando un plan de gastos transformador de $ 3.5 billones que invertiría fuertemente en infraestructura climática en medio de incendios forestales, sequías e inundaciones históricos”, comenzó Meyers. “Y ahora los centristas con vínculos con la industria de los combustibles fósiles están tratando de diluirlo”.
Manchin es ese centrista en discusión, y ha pedido un “pausa”En la resolución presupuestaria. A Manchin no le importa que un papel publicado la semana pasada por el Instituto de Nuevo Pensamiento Económico de la Universidad de Oxford concluye que la energía renovable es menos costosa que continuar con los combustibles fósiles. Las energías renovables pueden descarbonizar el mundo en 25 años, dejando esos hidrocarburos mortales y costosos en el suelo. “La transición lenta no es tan barata como la transición rápida”, afirman los autores. “Esto se debe a que el alto gasto actual en combustibles fósiles continúa durante décadas, y los ahorros de las energías renovables solo se materializan mucho más tarde”.
Meyers fue directo. (Vea la marca 7:46 del video a continuación). Acusó a Manchin de ser un “poderoso aliado” de la industria de los combustibles fósiles que está “cumpliendo sus órdenes” en el Congreso. Manchin tiene tomó más dinero de la industria de los combustibles fósiles que cualquier otro senador. Parece tener anteojeras cuando se trata de la realidad de que el cambio climático antropogénico se está produciendo porque los humanos han estado quemando combustibles fósiles como carbón, petróleo y gas metano fósil durante demasiado tiempo.
“¿Cómo es aceptable que el tipo que escribe nuestra política climática se beneficie personalmente del carbón?” Preguntó Meyers. Según los informes, Manchin posee acciones por valor de entre $ 1 millón y $ 5 millones en una empresa de corretaje de carbón que fundó.
“Es como si, en lugar de ocultar su juego, Pete Rose llamara a su corredor de apuestas desde la segunda base”, sonrió Meyers.
Debemos reducir las emisiones a la mitad para 2030 o, de lo contrario, reconocer explícitamente que no hemos cumplido con nuestros objetivos prescritos en los acuerdos de París. Meyers lo resumió. “El cambio climático está aquí. Está teniendo consecuencias mortales en el mundo real. Necesitamos acciones audaces ahora para evitar los peores efectos antes de que sea demasiado tarde “.
Si tan solo el senador Manchin escuchara …
.
Si ha sido una lectura interesante, puedes compartir este contenido con la persona que lo va a valorar.