Hace más de dos años, Electronia publiqué un informe sustantivo que escribí, verificando la intersección global de la tecnología blockchain y las tecnologías limpias. Se cubrieron alrededor de 66 empresas en 26 países. Naturalmente, también se trató el tema del uso de la electricidad de Bitcoin, ya que en ese momento hubo algunos tirones de cabello y crujir de dientes.
Y me equivoqué, al menos hasta ahora.
“[M]La mayor parte de la preocupación por el uso de energía de las criptomonedas desaparecerá el próximo año. La burbuja explotará para activos obsoletos como bitcoin, lugares como China tomarán medidas drásticas contra el desperdicio de electricidad en la minería competitiva, y todos los demás se moverán a variantes de prueba de participación o tal vez IOTA, que parece esquivar la bala de una manera diferente. . “
Sí, parece que bitcoin no está obsoleto y se aferra a la ventaja de ser el primero en moverse que señalé en el artículo y el informe posterior. El más reciente, por supuesto, es el anuncio de Musk de que Tesla había usado $ 1.5 mil millones de su efectivo extra para tomar una posición en bitcoin y pronto estaría aceptando bitcoin para pagar Teslas.
Como señalé en ese momento, bitcoin apesta como moneda, pero es decente (aunque extraño) como reserva de valor. Como moneda, su uso en transacciones es lento y costoso, cada vez más con cada mes que pasa, y su valor es aún más teórico y abstracto que la moneda de los países, que al menos tienen algún vínculo con la producción, el PIB, la balanza comercial y política monetaria del banco central.
Comprar autos de $ 35,000 a $ 120,000 con bitcoin parece ser el nivel correcto para una transacción con él, a diferencia de las transacciones que la gente hace diariamente o incluso mensualmente. Es terrible para las compras de comestibles o de nivel de Amazon Prime, pero las compras importantes como los autos que durarán años no están fuera de lugar.
Pasé algún tiempo mirando el concepto de moneda en la serie y el informe, y eso incluía la soberanía monetaria de Westfalia y el esfuerzo de la criptomoneda para convertirse en una moneda post-Westfaliana. Ahora mismo estoy leyendo Stephanie Kelton’s El mito del déficit (muy recomendable), así que estoy absorto nuevamente en la política monetaria y sus matices. En pocas palabras, las jurisdicciones que tienen soberanía monetaria de Westfalia y evitan un par de trampas relacionadas con ella, básicamente nunca pueden quedarse sin dinero para gastar siempre que eviten el aumento de la inflación. Eso significa que EE. UU., Por ejemplo, tiene todo el dinero que necesita para garantizar un trabajo para todos con un salario digno, para arreglar su infraestructura defectuosa y pagar para descarbonizar su economía.
Entonces, en eso, un grupo de personas están molestas con Elon Musk por su elección de bitcoin no amigable con el clima. Meh.
Tengo algo de juego con respecto a declaraciones molestas sobre centros de datos, computación y deudas de carbono. Calculé las deudas de carbono de los principales proveedores de la nube hace un par de años, y luego las usé para refutar una declaración sobre la deuda de carbono de los modelos de aprendizaje automático en otra importante Electronia reporte. El día que se rompió el ruido de bitcoin, pasé un tiempo en la mañana calculando el uso de energía de todos los zettabytes de datos en el mundo en respuesta a la pregunta de un cliente. También había hecho eso antes, en la época en que los mitos sobre el envío de correos electrónicos que consumían mucho carbono se estaban filtrando por la web. Todavía está alrededor 1% del uso global de electricidad, por cierto, donde ha estado durante años. Los centros de datos también han estado buscando eficiencia.
Y aunque estaba equivocado acerca de que bitcoin se desvanecía en la nada, no estaba equivocado acerca de que los mineros de bitcoin buscaban la electricidad más barata disponible, lo que significa energías renovables, lo que significa bajo contenido de carbono. Incluso en 2018, el 39% de la energía utilizada para las criptomonedas provenía de fuentes renovables, principalmente hidroeléctricas, y ese número acaba de aumentar.
Entonces, aquí está el trato. Deje de culpar al uso de la electricidad y a la potencia informática del cambio climático. En su lugar, apunte con el dedo a los combustibles fósiles. Ese es el problema real, no nuestras opciones de computación, sin importar cuán tontas puedan parecer.
Si te ha resultado entretenida, comparte la noticia con la persona que lo va a valorar.