Cero emisiones netas estabilizarían el clima rápidamente, dice un científico del Reino Unido

¡Compártelo!

Mares crecientes, acidificación de los océanos, casquetes polares que se derriten, incendios forestales devastadores, tundra que se derrite, dondequiera que mires, las noticias sobre el cambio climático y los efectos del calentamiento del planeta son malas. Las naciones del mundo continúan arrojando miles de millones de toneladas de dióxido de carbono y metano a la atmósfera a pesar de toda su alegre charla sobre el cumplimiento del “espíritu” de los acuerdos que firmaron en París en 2015. ¿No hay un respiro para las terribles noticias, no hay alivio? del constante redoble de malas noticias y proyecciones apocalípticas?

Crédito: Michael E. Mann

La sabiduría convencional entre los científicos del clima ha sido durante mucho tiempo que si detuviéramos todas las emisiones de carbono hoy, el clima continuaría calentándose durante décadas o incluso siglos. Piense en el cambio climático como un gran petrolero. Incluso después de que se apagan los motores, su avance continúa durante millas y millas. Eso ha llevado a muchas personas a levantar las manos en la desesperación y optar por seguir haciendo lo que siempre han hecho porque si estamos condenados, al menos divirtámonos mientras podamos. Es como la banda tocando Más cerca de ti mi Dios en la cola de milano del Titanic mientras se deslizaba bajo las olas, pero si el mensaje es que no hay esperanza, ¿por qué no?

Escribiendo para Inside Climate News, Bob Berwyn informa sobre una conversación reciente que tuvo con Joeri Rogelj del Imperial College London. Rogelj no es un chiflado al margen de la ciencia climática. Es el autor principal de la próxima gran evaluación climática del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

“Tenemos entendido que, si reducimos el CO2 a cero neto, el calentamiento se estabilizará. El clima se estabilizará en una o dos décadas ”, dijo Rogelj a Berwyn. “Habrá muy poco o ningún calentamiento adicional. Nuestra mejor estimación es cero “. Agrega que la noción de que décadas o incluso siglos de calentamiento adicional ya están incorporadas al sistema, como lo sugirieron los informes anteriores del IPCC, se basó en un “desafortunado malentendido de los experimentos realizados con modelos climáticos que nunca asumieron cero emisiones”.

Esos modelos asumieron que las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera permanecerían constantes y pasarían siglos antes de que disminuyan, dijo el científico climático de Penn State, Michael Mann. 60 minutos El pasado octubre. En el momento, Cubriendo el clima ahora informó que la idea de que el calentamiento global podría detenerse relativamente rápido después de que las emisiones se reduzcan a cero era un “nuevo entendimiento científico que cambia el juego”.

Mann le dijo a Scott Pelley de 60 minutos, “Esto es realmente cierto. Es un cambio dramático en el paradigma que se ha perdido para muchos de los que cubren este tema, quizás porque no ha sido bien explicado por la comunidad científica. Es un avance importante que todavía se subestima. Definitivamente es el consenso científico ahora que el calentamiento se estabiliza rápidamente, dentro de 10 años, con emisiones que van a cero ”, dijo.

Explicó que la investigación climática durante la última década ha llevado a los científicos a revisar su visión del sistema climático. Anteriormente, trataban “el dióxido de carbono en la atmósfera como si fuera una simple perilla de control que se activa” y las temperaturas suben en consecuencia, “pero en el mundo real ahora sabemos que eso no es lo que sucede”. En cambio, si los humanos “dejan de emitir carbono ahora mismo … los océanos empiezan a absorber carbono más rápidamente”. El retraso real entre detener las emisiones de CO2 y detener el aumento de la temperatura no será de 25 a 30 años como se pensaba anteriormente, sino “más bien de tres a cinco años”.

Si bien eso es indudablemente cierto, la capacidad de los océanos para absorber más dióxido de carbono está disminuyendo rápidamente. Cualquier idea de que tienen una capacidad ilimitada para absorber más dióxido de carbono simplemente no es precisa. Debemos comenzar a reducir las emisiones de carbono ahora, no dentro de 5, 10 o 20 años.

Un rayo de sol en una nube muy oscura

El mensaje de Rogelj y Mann es esperanzador, pero no debe ni debe usarse como excusa para dar marcha atrás en los esfuerzos por reducir las emisiones de carbono y metano. La verdad del asunto es que la quema de combustibles fósiles conduce a un clima sobrecalentado, uno en el que es posible que los humanos ya no puedan sobrevivir.

Si bien el pensamiento científico más reciente ofrece esperanza, se basa en reducir a cero las emisiones de carbono del mundo, una tarea tremendamente difícil. Y existe un riesgo real de que las organizaciones patrocinadas por los hermanos Koch, como la Heritage Society, aprovechen esta buena noticia para demostrar sus descabelladas afirmaciones de que la ciencia climática es un engaño perpetrado por científicos codiciosos y codiciosos hambrientos de obtener lucrativas subvenciones gubernamentales para la investigación.

Como dijo Michael Mann en octubre, reducir las emisiones tan rápido como sea necesario requerirá un ritmo de cambio “sin precedentes” en la historia de la humanidad y debe comenzar de inmediato. “Eso puede ser, aunque no físicamente imposible, socialmente imposible”, dijo Mann. “Puede que no sea económicamente posible o socialmente viable hacerlo [fast]. “

¿Dónde nos deja eso? Con un rayo de esperanza pero poco más. El lobby de los combustibles fósiles sigue siendo el grupo de intereses especiales más poderoso del mundo y está pisando fuerte, decidido a extraer y quemar cada molécula de petróleo, gas y carbón secuestrada en cualquier parte del planeta. ¿Y por qué no? No paga nada por el daño que hace, aunque está estrangulando lentamente a los mismos clientes de los que depende. Hacer que la industria pague por el daño que inflige a la Tierra y a la comunidad humana sería la mejor y más eficiente manera de reducir las emisiones rápidamente.

La situación me recuerda una canción titulada El Minueto Feliz escrita por el letrista ganador del premio Pulitzer Sheldon Harnick y cantada por El trío de Kingston en 1959. (Si no sabe quiénes son, pregúntele a sus abuelos). Como todas las obras satíricas, sus palabras pueden resultar levemente ofensivas para algunos, pero siguen siendo sorprendentemente pertinentes en la actualidad. La última línea en particular sigue siendo relevante: “Lo que la naturaleza no nos haga, lo hará nuestro prójimo”. ¿Las naciones del mundo realmente harán lo que sea necesario para reducir rápidamente las emisiones de carbono y metano? “Ya veremos”, dijo el maestro Zen.

.
Si te ha resultado de interés, comparte esta información con la persona que lo va a valorar.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *