Científicos del clima sobre “No mires hacia arriba”: es exasperante, succionador de almas y en la nariz

¡Compártelo!

Por Erika Spanger-Siegfried

**Alerta de spoiler.** No mires hacia arriba es una película defectuosa sobre todo lo que mis colegas climáticos y yo odiamos del mundo, y luego el mundo TERMINA.

Es genial.

En el momento justo, los expertos de todos los rincones aparecieron en una encarnación casi perfecta de los diversos estereotipos de villanos de la película y comenzaron a picotear. ¡Es inexacto! ¡Es simplista! ¡Es desesperante! Todo cierto. (También es /ˈsaˌtī(ə)r/.)

Provengo de un equipo de científicos, analistas y defensores del clima. Para nosotros, no mires hacia arriba Era como sacar dientes para mirar y validar con puñetazos al aire. Mi colega José Pablo Ortiz Partida blogueado sobre ese mismo sentimiento. Nos sentimos desolados y vistos. (JLaw, si estás escuchando, este equipo 90% femenino está aquí por Kate Dibiasky). Vimos reflejada la inutilidad de nuestro trabajo y su necesidad. Tenemos la esperanza de que algunas personas puedan moverse a la acción. Y más que nunca queremos roer los huesos de los obstruccionistas. (Legal dice que sea claro que eso es humor). Así que básicamente, otro día en la oficina.

Excepto que todos ustedes estaban sosteniendo esto con nosotros. Gracias. No lo dejes ir. Aquí hay algunas razones de por qué.

Es inexacto, no está mal.

La sátira es inexacta. Todavía puede ser perfecto. Pero, ¿en qué difieren realmente la realidad y la película?

El cambio climático no es como el impacto de un cometa. Probablemente lo sabías. Siguiendo con la metáfora, es más como tener meteoritos más pequeños golpeando tu ciudad todos los días, haciéndose más grandes y más frecuentes todo el tiempo. Eventualmente este lugar va a ser un desastre total y realmente necesitas que se detengan.

A diferencia del impacto del cometa, el cambio climático no se trata de la aniquilación en, por ejemplo, 2030. Para usar otra metáfora (cortesía de Adán Levy), es más como recibir un puñetazo en la cara. Vas a tener que vivir con los moretones de la golpiza que ya está en marcha, sería bueno adaptarse a todos los golpes y protegerte la cara, pero bueno, basta de tantos golpes.

Entonces, ¿son las soluciones climáticas como evitar el impacto de un cometa? No otra vez. A diferencia de bombardear el cometa para detener su impacto, no nos queda tiempo para detener cambio climático. Esta aquí. Ya hemos perdido el clima que tenemos; ya vivimos en un “.” Entonces, así como no nos enfrentamos a una elección entre detener la amenaza o ser aniquilados, tampoco tenemos una fecha más allá de la cual todo esté perdido. El clima seguirá cambiando, rápida o lentamente, marcado por puntos de inflexión críticos, según lo que hagamos hoy, mañana y pasado. cada 10el de un grado de calentamiento visto o evitado asuntos y acciones ahora más importante para evitar ese calentamiento.

Creo que somos más inteligentes que esto, pero carecemos de pruebas

Y allí, ¿actuamos? – es el problema y uno de los aspectos más difíciles pero en la nariz de la película. Si abandonamos los combustibles fósiles rápidamente, haciendo grandes cambios en toda la economía lo más rápido posible, evitaremos los impactos climáticos más catastróficos. Si no estamos dispuestos a desenredar a la sociedad de nuestra dependencia de los combustibles fósiles, enfrentaremos esos impactos.

Pero al igual que el público en la película, hasta la fecha, parece que no podemos prestar suficiente atención o durante el tiempo suficiente para ver lo que realmente está en juego y actuar en consecuencia. Las encuestas dicen lo entendemos. Pero todavía estamos caminando como en trance hacia el fin del mundo tal como lo conocemos porque… ¿qué? ¿Parece demasiado difícil cambiar de dirección? ¿Estamos distraídos? ¿Estamos cómodos?

Para ser justos, en 2021, COVID-19. Y para ser justos, demasiadas personas apenas tienen los medios para pasar el día este o cualquier año; no están en trance sino en una lucha por la supervivencia. Pero demasiados del resto de nosotros estamos ocupados ganándonos a nuestras generaciones un epitafio condenatorio: podrían haber salvado el mundo, pero fue un inconveniente.

He leído reseñas de la película que se quejaron de que no les gustó el final, a lo que solo puedo decir, ¿no es broma? Bueno, entonces, pitter patter, vamos a por ella.

es condenatorio. Pero no suficiente.

La analogía del cometa y la película no dan a la industria de los combustibles fósiles, sus lacayos políticos y sus décadas de obstruir la acción climática su mordaz debido. En la película, la maquinaria política está tan empeñada en el poder y el apetito de los capitalistas es tan insaciable que arriesgarán a toda la humanidad para conseguirlos. Es a la vez alucinante y terriblemente familiar. En realidad, los intereses de los combustibles fósiles empeñados en mantener el flujo del carbón, el petróleo y el gas han dirigido durante décadas a los políticos estadounidenses, distorsionado la ciencia, engañado al público y anulado la acción política. Esas fueron las décadas en las que necesitábamos actuar con urgencia e incluso ahora, cuando el riesgo para toda la humanidad es claro y agudo, doblar.

Mire la Ley Build Back Better, la mejor oportunidad de la nación para lograr reducciones de emisiones profundas y oportunas, que ha sido rechazada por todos los republicanos en el Congreso y rehén del demócrata magnate del carbón, Joe Manchín. En este momento, están arriesgando nuestro propio futuro (y el de ellos) por su continuo beneficio y poder.

¿Por qué todavía tienen una licencia social para operar? ¿Por qué diablos lo tomamos?

Es desesperante y exasperante. ponte furioso

Al criticar la película, Rolling Stone se queja de que la película “no puede salir de las lonas de su propia desesperación”. De nuevo, TAN VISTO. En mi equipo, todos se sientan en su respectivo tarp de desesperación. Hacemos zoom en las reuniones desde nuestras lonas. Son como nuestros pantalones deportivos; somos como “Astrid, mueve tu cámara, se muestra tu tarpit”. Qué podemos decir, mucho se pierde y la desesperación es apropiada.

Pero mira, también estamos furiosos. Tenemos desesperación por lo que se ha perdido y furia por aquellos que se interponen en el camino para salvar lo que queda.

Los porristas del statu quo, muchos de ellos con historias de negar o minimizar el cambio climático, están, por supuesto, a la defensiva sobre no mires hacia arriba. Dicen que insulta la inteligencia de las personas, como si la sátira no existiera. Instan al pragmatismo a través de la adaptación climática, como si protegerse la cara fuera más pragmático que detener los golpes. Dicen que detener un cometa es más fácil (¿qué?) que abandonar los combustibles fósiles sucios, como si no tuviéramos que hacer algo existencialmente no negociable porque es difícil. (Y seamos claros, gran parte es fácil y está en marcha).

Pero has visto la película. ¿Recuerdas la primera entrevista de un programa de entrevistas en la que Kate Dibiasky pierde los estribos apropiadamente? La ciencia del clima ha tenido ese momento, varios de ellos. A finales de 2018, por ejemplo, científicos de todo el mundo esbozó el precio insoportable pagaríamos si no redujéramos profundamente las emisiones y mantuviéramos el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 o, Dios nos ayude, 2 grados centígrados. 2030 surgió como un marco de tiempo en el que se debe hacer un progreso masivo para alcanzar esos objetivos.

Desde entonces, hemos usado más de 1/4 de esos años con poco que mostrar y emitimos un nuevo reporte con hallazgos aún menos soportables. Aquí en 2022, cualquiera que le diga que no necesita luchar duro por las soluciones climáticas esencialmente le está diciendo “No mires hacia arriba”.

Sí, nos sentimos vistos. No se trata de nosotros.

Con las superestrellas interpretando a los científicos ignorados, se ha dicho mucho sobre los expertos en clima que se sienten “vistos”. Claro, eso es cierto, pero mucho más importante es la audiencia masiva y en constante crecimiento: sentimos cierto alivio al ver que aumenta y saber, nuevamente, que las personas mantienen esta preocupación de una manera que no lo hacen todos los días, pero, disculpe, deberían.

Los científicos del clima no son héroes. Pero la mayoría de nosotros son tratando de salvar las cosas que amamos y las probabilidades se están reduciendo, por lo que una preocupación racional y profunda simplemente va con el trabajo. A Glaciar del tamaño de Thwaite de preocupación Y se siente un poco como si cien millones de personas estuvieran reteniendo su parte de eso, al menos por un momento, como, hey, tenemos esto. Así que gracias. No somos héroes, estamos bastante cansados ​​y esa noche dormí como un bebé.

¿Ahora que?

Podría decirse que la década de 2020 es la década más importante para la humanidad hasta el momento, llevamos 2 años con poco que mostrar, pero tenemos una pequeña ventana de oportunidad.

no mires hacia arriba aterriza de lleno en esa ventana, un momento de cultura popular para el clima, aunque sea fugaz, y posiblemente una oportunidad para que más personas sientan lo absurdo de nuestra marcha cabeza abajo hacia el caos climático y simplemente… Detener…. Buscar. Voltealo.

Tenemos la mayor parte de lo que necesitamos para resolver la crisis climática, excepto la voluntad política. Así que empuje con fuerza hacia un punto de inflexión social y político, hacia la política y las políticas, como la crítica. Ley para reconstruir mejor – nosotros necesitamos.

Uno de los muchos aspectos frustrantes de la película fue la forma en que la científica, al decir la verdad desesperada con la pasión que merece, fue ignorada e ignorada. Es aterrador, pero no podemos ignorarlo. Y como activistas, no podemos dejar Nosotros mismos estar desconectado. Innova, prueba nuevos mensajes, hazte escuchar, sé imparable, échale todo a esto. Algo se va a pegar. Algo todavía podría inclinarlo todo para bien.

La gente hizo político el cambio climático, pero al clima no le importa. Nos duele y, como dice el personaje de DiCaprio, “a veces solo necesitamos poder decirnos cosas”. Cosas como “es malo” y “no tenemos mucho tiempo”. Pero también, “¿por qué estamos viviendo así?” Podríamos tener un mundo mejor.

Publicado originalmente por Unión de Científicos Preocupados, La Ecuación.

Lea también otra perspectiva: Un científico del clima ve ‘Don’t Look Up’.

.
Si te ha resultado de interés, puedes compartir este contenido con esa persona interesada.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *