Clean Power tiene un nuevo comienzo, asequible La regla de energía limpia muerde el polvo

¡Compártelo!

Cachorro, todo ha terminado menos los gritos. El recién nombrado presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, asumió el cargo en una plataforma de energía limpia, y esa iba a ser una fila difícil de manejar, pero se volvió mucho menos difícil. El martes por la noche, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC rompió uno de los principales logros de la política energética de la administración saliente, la Regla de Energía Limpia Asequible, y no dejó nada más que escombros y polvo.

La regla de Energía Limpia Asequible ha mordido el polvo, despejando el camino para el Plan de Energía Limpia V.2.0. (mapa de la planta de energía a través de la EPA de EE. UU.).

Energía limpia: cómo empezó …

Para aquellos de ustedes que son nuevos en el tema, todo comenzó cuando la Agencia de Protección Ambiental de la era Obama creó el Plan de Energía Limpia en 2015. La idea básica era incluir las emisiones de gases de efecto invernadero en la categoría de contaminantes del aire que la EPA está autorizada a regular.

El momento fue significativo, ya que la regla se anunció en el período previo a la muy esperada reunión de la COP21 el 15 de diciembre de ese año, cuando el presidente Obama firmó el contrato de EE. UU. Acuerdo de Paris sobre el cambio climático. El Plan de Energía Limpia fue para afirmar la posición de liderazgo de Estados Unidos en el brillante futuro verde de la economía global.

El Plan de Energía Limpia tenía sentido para todos, excepto para las partes interesadas en los combustibles fósiles y su red de aliados, que rápidamente llevaron a la EPA a los tribunales.

Cuando Obama dejó el cargo en enero de 2017, el Plan de Energía Limpia todavía estaba en un limbo legal. Nunca entró en vigor. Para colmo de males, la administración Trump sacó a Estados Unidos del Acuerdo de París en 2017.

Sin embargo, la industria del carbón de EE. UU. Perdió su control sobre la generación de energía en EE. UU. De todos modos. Eso se debió en parte a que las jurisdicciones estatales y locales ya habían ajustado sus políticas en torno al Plan de Energía Limpia, bajo el supuesto de que entraría en vigor algún día. Las fuerzas del mercado en forma de gas natural de bajo costo también hicieron gran parte del trabajo pesado.

Hablando de las fuerzas del mercado, muchos de los principales compradores estadounidenses de energía en el mundo empresarial estaban de acuerdo con la transición de energía limpia y apoyaron la política de energía limpia de Obama con sus bolsillos. En las semanas y meses previos al 15 de diciembre de 2015, negociaron grandes compras de energía eólica y solar. También han aparecido nuevos y poderosos instrumentos financieros para ayudar a los clientes de energía a hacer el cambio.

Como uno de los principales compradores de energía, el Departamento de Defensa de EE. UU. También se ha entusiasmado con la tendencia de las energías limpias, lo que ha ayudado a hacer crecer el mercado de las energías renovables.

Además de todo eso, a lo largo de la administración Trump, el Departamento de Energía de EE. UU. Ha promovido y financiado actividades favorables a las energías renovables. Solo el año pasado vio una nueva iniciativa importante de almacenamiento de energía, un reinicio de un impulso de la era de Obama para el acceso universal a la energía solar asequible y un estallido de actividad en el área de la energía eólica marina.

Cómo se transformó en la regla de energía limpia asequible …

¿Donde estábamos? Ah, claro, la regla de energía limpia asequible. La EPA rescindió el Clean Power Plan emitió el nuevo Regla de energía limpia asequible el 19 de junio de 2019.

Desde la perspectiva de la EPA, la idea era reemplazar “el extralimitado Plan de Energía Limpia (CPP) de la administración anterior con una regla que restablece el estado de derecho y faculta a los estados para continuar reduciendo las emisiones mientras proporciona energía asequible y confiable para todos los estadounidenses”.

No es así como lo vieron muchas otras personas, sino lo que sea. La idea básica detrás de la regla de Energía Limpia Asequible era que los estados tomaran la iniciativa en el meollo de la cuestión de la reducción de emisiones, según las pautas de la EPA.

La EPA tenía grandes esperanzas para ACE desde una perspectiva económica, proyectando que la nueva regla daría como resultado beneficios netos anuales de $ 120 millones a $ 730 millones (¡una gran diferencia!).

En cuanto a la reducción de la contaminación por gases de efecto invernadero, la EPA afirmó que para el 2030 la nueva regla reduciría las emisiones de CO2 relacionadas con la generación de energía hasta en un 35% en comparación con un punto de referencia de 2005.

Eso no es un gran impulso para la nueva regla. La EPA también declaró que “las reducciones de emisiones adicionales esperadas basadas en las tendencias de la industria a largo plazo” serían un factor significativo para alcanzar esa meta del 35%, que gira en torno a toda esa actividad que tuvo lugar después de que el Plan de Energía Limpia se arrojara a las aguas de el sistema judicial de Estados Unidos.

Para el caso, en un inventario de gases de efecto invernadero Con fecha del 13 de abril de 2020, la EPA informó que las emisiones del sector eléctrico ya han caído un 27% en comparación con 2005. Deslizarse en un 8% adicional en los próximos 10 años será pan comido, considerando que los investigadores todavía están trabajando en el costo de energía solar y otras renovables.

… Cómo terminó

De todos modos, ahora todo es agua debajo del puente. El martes por la noche, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC provocó una tormenta de fuego en los medios cuando emitió una decisión sobre la regla de Energía Limpia Asequible, lo cual no es poca cosa teniendo en cuenta todas las demás noticias.

Julie McNamara, analista senior de energía en el Programa de Clima y Energía en la Unión de Científicos Preocupados, estaba listo con una declaración.

“El Circuito de DC ha emitido una reprimenda rotunda de la regla de Energía Limpia Asequible de la administración, confirmando lo que era evidente desde el principio”, afirmó, y agregó que “la administración malinterpretó deliberadamente la Ley de Aire Limpio y actuó ilegalmente al adoptar una regla que falló para proteger el medio ambiente y la salud pública ”.

“Me alienta este claro rechazo a los repetidos esfuerzos de la administración para subvertir los intereses del público en favor de la ideología y los intereses especiales”, continuó. “El fallo de hoy, junto con el fracaso de la semana pasada por parte de la administración de revertir los estándares de emisión de carbono para las nuevas plantas de carbón, ha revelado que la retórica de la administración no es más que aire caliente.

Espera, ¿de cuántos retrocesos estamos hablando aquí? Una reducción de las emisiones de metano también está en la mezcla en algún lugar de la mezcla, pero esa es otra lata de gusanos.

Más energía limpia para los estados del carbón

Para aquellos de ustedes que llevan la cuenta en casa, el caso del Circuito de DC fue The American Lung Association y American Public Health Association contra EPA y Andrew Wheeler.

Desplácese hacia abajo hasta la página 145 y encontrará algunos comentarios concisos sobre la regla de energía limpia asequible. No se limitaron a desocupar y enviar a prisión preventiva, sino que también golpearon.

He aquí una muestra:

“La EPA ni siquiera insinuó cómo o si determinó que prolongar la exposición pública a los daños continuos de los contaminantes emitidos por las categorías de fuentes existentes podría justificarse de acuerdo con los objetivos centrales de la Ley de Aire Limpio. Esa falla es irracional, especialmente en vista de la continua adhesión de la EPA a su hallazgo de 2015 de una necesidad urgente de contrarrestar las amenazas planteadas por las emisiones de dióxido de carbono no reguladas de las centrales eléctricas de carbón ”.

“Los peticionarios llamaron la atención de la EPA sobre un aspecto importante del problema regulatorio y la EPA miró hacia otro lado”, continuó el Tribunal. “La EPA ofreció lo que es, en el mejor de los casos, una explicación radicalmente incompleta para extender el plazo de cumplimiento”.

“Ofreció razones no desarrolladas de conveniencia administrativa y simetría regulatoria, incluso cuando ignoró los efectos ambientales y de salud pública de la desaceleración del cumplimiento de la Regla”, agregaron.

¡Ay!

Más energía limpia para los estados del carbón

Entre los que retomaron la historia del circuito de CC estaba el Noticias de Virginia Occidental organización, que es de particular interés debido al estatus de Virginia Occidental como un estado icónico productor de carbón.

“El tribunal concluyó que la ‘promulgación de la Regla ACE y su derogación incorporada del Plan de Energía Limpia se basó críticamente en una lectura errónea de la Ley de Aire Limpio,‘”, Informó West Virginia News, señalando que“ La EPA bajo la dirección de Biden, quien fue vicepresidente de Obama, probablemente forjará una nueva regla con más regulación que la ACE ”.

Noticias de Virginia Occidental se comunicó con la senadora estadounidense Shelley Moore Capito de su estado natal para hacer comentarios, así que siga ese enlace (aquí es de nuevo) por todos los jugosos detalles. Para aquellos de ustedes que están en movimiento, digamos que el Senador Capito no estaba muy contento.

“Le habré planteado preguntas a la administración de Biden y sus nominados sobre sus planes y su legalidad en lo que respecta a la regulación del sector energético para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero”, dijo Capito. Noticias de Virginia Occidental.

Bueno, será mejor que afile esos puntos antes de que Virginia Occidental se sumerja profundamente en el futuro verde brillante.

Aunque Virginia Occidental ha sido excluida de la marcha de las energías renovables, eso podría cambiar con bastante rapidez. Parte del plan podría implicar la reutilización de campos de carbón antiguos para energías renovables. Eso es más complicado de lo que parece, en parte porque podría depender de la capacidad de construir nuevas líneas de transmisión. Sin embargo, el enfoque de carbón a energía solar se ha hablado desde al menos 2011, cuando la ciudad de Williamson, hogar del campo de carbón de “mil millones de dólares”, organizó una feria de empleo solar.

La idea se estancó por un tiempo, pero las partes interesadas de la energía solar han seguido presionando para lograr una renacimiento impulsado por energías renovables en Virginia Occidental, y ahora el crecimiento vertiginoso del sector de centros de datos ha dado nueva vida a sus esfuerzos.

La idea básica sería coubicar nuevos centros de datos en o cerca de proyectos de carbón a energía solar,

Esa es la idea detrás de un proyecto solar de 3,5 megavatios financiado con fondos federales que se lanzó en el condado de Wise en 2019. Puede que no parezca mucho, pero es un gran paso adelante de la cartera actual del estado de solo 10 megavatios en capacidad solar instalada.

El año pasado, Noticias de Virginia Occidental También informó que Toyota y la empresa de energía AEP están detrás de un nuevo parque eólico de 110 megavatios planeado para los condados de Grant y Mineral, donde se está llevando a cabo alguna otra actividad interesante en el área de energías renovables y eficiencia energética.

¡Sujétense los sombreros!

Sigueme en Gorjeo.

Fuente de la imagen: EPA de EE. UU., mapa de las centrales eléctricas de EE. UU..

.
Y, sin más enrollarme, me despido hasta la próxima noticia. ¡Hasta la próxima!

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *