Solarflux tiene creado un en línea herramienta llamada CASPER, que significa CSP Performance Comparison. La tecnología CSP se refiere a la energía solar de concentración, que concentra el calor de la luz solar para crear vapor para impulsar una turbina que genera energía eléctrica. Es completamente diferente de la energía solar fotovoltaica.
CASPER es una herramienta basada en web que compara la recolección de energía y la eficiencia de conversión del concentrador de plato parabólico Solarflux FOCUS con otras tecnologías de CSP ampliamente utilizadas.
El objetivo es que los usuarios puedan ver qué posibilidades les funcionan mejor en función de su ubicación. CASPER tiene una función de ubicación que permite al usuario ingresar a su ciudad y ver cuánta Irradiancia Normal Directa (DNI) está disponible. Este es un término elegante para la luz solar directa. Entonces, en términos sencillos, muestra al usuario cuánto sol recibe su ciudad en un día despejado; lo desglosa mes a mes para esa ubicación. Esto permite al usuario ver cuánta energía solar térmica podría captar y utilizar el FOCUS en comparación con cuánta energía solar térmica podría captar y utilizar otra tecnología CSP alternativa.
CASPER utiliza una base de datos DNI de la NASA para la comparación, que se realiza asumiendo el mismo área de espejo reflectante para cada tecnología. Solarflux señaló que los porcentajes de eficiencia máxima de los colectores cilindro-parabólicos declarados pueden oscilar entre mediados de los 50 y los bajos 70, pero estas mediciones generalmente se realizan en condiciones de laboratorio.
FOCUS en comparación con otras tecnologías CSP
Solarflux creó el plato parabólico FOCUS para estar perfectamente alineado con el sol desde el amanecer hasta el atardecer. Esto permite una exposición óptima de su área reflectante. El FOCUS utiliza un sistema de seguimiento de dos ejes, que lo distingue de otros canales parabólicos que utilizan sistemas de seguimiento de un solo eje. La compañía señaló que a medida que aumenta la latitud, la ventaja de los sistemas de seguimiento de dos ejes sobre los sistemas de seguimiento de un solo eje se vuelve más pronunciada.
Para demostrar esto, compararon la eficiencia media anual del FOCUS frente a la mínima a lo largo de un año para Barcelona, España, que tiene una latitud de 41,4, y Aruba, que tiene una latitud de 12,5.
Barcelona, España
Imagen cortesía de Solarflux, usada con permiso.
Aruba
Imagen cortesía de Solarflux, usada con permiso.
.
Si ha sido una lectura de tu interés, puedes compartir esta información con la persona que lo va a valorar.