La cuestión de que los grupos ecologistas lleven a Tesla a los tribunales parece bastante simple en la superficie.
Tesla, como sabemos, fabrica vehículos eléctricos. Los vehículos eléctricos son un beneficio neto para el medio ambiente. Si alguien se opone a los vehículos eléctricos, generalmente es malo para el medio ambiente. Debido a que Tesla fabrica vehículos eléctricos, ponerse del lado de Tesla debe significar que está objetando los vehículos eléctricos, ¿verdad? Por lo tanto, los grupos ambientalistas que se oponen a cualquier cosa que haga Tesla (o posiblemente incluso a cualquier cosa que haga Elon Musk), no deben ser realmente ambientalistas. Además, si alguna vez tomaron un centavo de una compañía petrolera o de un automóvil “heredado”, eso es una prueba más de que están apoyando el ecologismo.
¡Jaque mate, cómplices del petróleo!
Cuando lo digo de esta manera, probablemente suene ridículo, pero eso es lo que pasa por comentario en estos días, incluso de uno de mis colegas aquí en Electronia recientemente. En ambos artículos (y en varios otros que he encontrado), no se ha abordado ninguna de las preocupaciones específicas de los grupos ambientalistas alemanes. Simplemente oponerse a Tesla se cuenta como evidencia de un falso ecologismo.
Si bien entiendo de dónde vienen mis compañeros escritores, no creo que esto haga que las comunidades de EV y Tesla se vean muy bien. En el mejor de los casos, parecemos chiflados y, en el peor, parecemos cultistas que actúan de esta manera. Si tenemos un problema con algo o alguien, realmente tenemos que tomar el camino correcto.
Contenidos
Hacer argumentos intelectualmente honestos
Un gráfico que representa la jerarquía de desacuerdo de Graham. Dominio publico.
Cuando queremos oponernos a los argumentos de otro, tenemos que tratar de estar tan arriba en Pirámide de graham como sea posible. Al hacer argumentos lógicos sólidos que respondan al punto que alguien está tratando de hacer, no solo es más probable que ganes la discusión, sino que es más probable que las personas con las que estás discutiendo cambien sus costumbres. Las cosas hacia la base de la pirámide pueden hacerte sentir bien, pero solo enojan a las personas e inspiran a otros a burlarse de ellas. Las cosas hacia arriba inspiran a otros a pensar más en las cosas.
Mis compañeros escritores han estado haciendo algo entre insultos y un ataque ad-hominem a los grupos ambientalistas alemanes que se oponen a las actividades de Tesla. Si realmente queremos escalar más alto en la pirámide, tenemos que mirar lo que realmente están argumentando los grupos ambientalistas.
¿Qué argumentos están haciendo los grupos?
Fue necesario investigar mucho para descubrir por qué estos grupos ambientalistas se oponen a Tesla, en gran parte porque había MUCHOS artículos que los criticaban solo por oponerse a Tesla. Pero, en el sitio web de NABU, Pude usar Google Translate para ver cuáles son sus argumentos reales:
- “La futura Gigafábrica se construirá en las inmediaciones del área de FFH Löcknitztal. Este pantano, rico en especies, depende en gran medida de las aguas subterráneas y es muy sensible a las perturbaciones y al aporte de sustancias. Las áreas FFH son áreas protegidas europeas especiales en la protección de la naturaleza y el paisaje que han sido designadas de acuerdo con la Directiva de Fauna-Flora-Hábitat ”.
- “La Gigafábrica está ubicada en un área de protección de agua potable designada. Más de 1200 pilotes de hormigón especial se hundieron en el suelo. El inmenso grado de sellado y la posible entrada de sustancias pueden tener un impacto masivo en las aguas subterráneas “.
- “Muchos procedimientos y procesos aún no se han definido claramente. Todavía no está claro cómo se puede garantizar que la enorme fábrica de baterías y el taller de pintura no tengan ningún efecto negativo en el área de protección del agua ”.
- “La infraestructura existente no es suficiente para el tráfico de pasajeros y de reparto, por lo que la fábrica requiere intervenciones adicionales, a veces masivas, en la naturaleza circundante”.
- “El tamaño de la fábrica es una invasión masiva del hábitat de muchas especies. Las especies que no son muy móviles, como los lagartos de arena y las serpientes lisas, se ven particularmente afectadas, para las cuales no se pueden desarrollar hábitats sustitutos adecuados a la “velocidad de Tesla”.
- “Incluso si trabaja rápidamente, se deben cumplir los estándares mínimos de la ley alemana.
Investigaciones inadecuadas: No se puede prever la influencia (a largo plazo) del sellado masivo en los flujos de agua subterránea. Dado que el sitio está ubicado en una división de aguas subterráneas, no se pueden descartar daños irreversibles para las áreas de origen en el Löcknitztal “.
Además, NABU dice que no quiere apagar Tesla. Solo quieren que Tesla sea más transparente, asegurarse de que la infraestructura circundante esté planificada de tal manera que el agua potable y la biodiversidad no se vean afectadas tanto, y que se lleven a cabo otros proyectos cerca para proteger la biodiversidad y ayudar a limpiar el agua potable en la cuenca. .
Por si sirve de algo, también niegan con vehemencia que estén en contra de los vehículos eléctricos. NABU señala su apoyo a la prohibición de la venta de vehículos a gasolina y diésel a partir de 2030, entre otras cosas.
Un buen contraargumento
El punto central de la oposición de NABU a las instalaciones de Tesla es que están haciendo impactos que deberían mitigarse y disminuirse. Si queremos discutir con NABU, tenemos que lidiar con este punto central.
Cuando se trata de mitigación, realmente no voy a poder argumentar en contra de NABU. De hecho, tienen razón en eso. Tesla realmente debería encontrar formas de minimizar los daños que están causando cuando construyen una fábrica, pintan vehículos, etc. Cuando los daños no pueden minimizarse, deberían compensarse en otro lugar cuando sea posible.
La única refutación razonable del punto central es que los requisitos ambientales deben ser razonables. No podemos permitir que el NIMBYism y el BANANAism (No construir absolutamente nada alrededor o cerca de cualquier cosa) nos impidan hacer avances hacia la energía renovable. En un lugar como Alemania, con todo el verde (en comparación con el desierto en el que vivo), casi cualquier lugar estará en una cuenca que se usa para agua potable, y casi cualquier sitio que elija afectará insectos.
Se debe tener cuidado, pero no tanto de no dejar que nadie construya nada.
Aquellos que no defienden nada se enamoran de nada
En general, estoy de acuerdo con Alexander Hamilton (quien dijo lo anterior). Tenemos que recordar POR QUÉ apoyamos a Tesla. Si la idea es salvar la Tierra, no lo conseguimos cambiando un problema por otro o abandonando por completo nuestros principios.
Cuando Elon Musk y Tesla hacen cosas que no son respetuosas con el medio ambiente, debemos apoyar a quienes piden proteger la tierra y no presentar malos argumentos ni ocultar hechos para defenderlos. Estimado líder. Si alguien se equivoca en su oposición a Tesla, debemos presentar argumentos sólidos en su contra y no emplear tácticas de difamación intelectualmente deshonestas.
.
Si te ha resultado de interés, te invitamos a que compartas este contenido con esa persona interesada.