Es hora de que la División de Nueva Energía de Biden rechace los combustibles fósiles

¡Compártelo!

Finales de noviembre noticias de la Casa Blanca estaba lleno de pompa y promesa. Una nueva división de energía dentro de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología (OSTP) contribuiría a la política de cambio climático, y Sally Benson, una destacada experta en energía de Stanford, asumiría el papel de subdirectora de energía y estratega jefe de energía. transición en OSTP. Este autor principal sobre política climática global ayudaría a la administración de Biden a lograr los objetivos de una reducción del 50-52% en los niveles de gases de efecto invernadero de 2005 para 2030, un sistema de electricidad libre de contaminación de carbono para 2035 y una economía de emisiones netas cero a más tardar. de 2050.

Sin embargo, apenas una semana después, un informe de Ciudadano público dijo que la administración Biden había subastado el derecho a perforar mar adentro en 1.7 millones de acres en el Golfo de México, asegurando más perforaciones de combustibles fósiles y emisiones de carbono durante décadas.

La medida es una bofetada a los partidarios de Biden-Harris.

Como un candidato, Biden se comprometió a abogar por “no más subsidios para la industria de combustibles fósiles, no más perforaciones en tierras federales, no más perforaciones, incluso en alta mar, no hay capacidad para que la industria petrolera continúe perforando, punto”.

¿Qué cambió?

¿Podría ser, como Inteligencia de Bloomberg‘s Según la encuesta del mes pasado, solo el 2% de los inversores que respondieron dijeron que la demanda de petróleo alcanzaría su punto máximo antes de 2025, y menos del 40% dijo que alcanzaría su punto máximo antes del final de la década. Más de un tercio de los inversores que respondieron esperan que la demanda alcance su punto máximo entre 2025 y 2030, pero casi el mismo número ve que ese pico ocurrirá más tarde, entre 2030 y 2035. Además, sus hallazgos sugieren que el 71% de los 122 encuestados ve que la alianza OPEP + permanece en hasta 2025, mientras que el 41% cree que el grupo se verá obligado a mantener una gestión activa de la oferta para siempre en respuesta a la escasa demanda.

¿Está la administración de Biden mirando hacia las elecciones de 2024 con temor de que los poderosos aliados de los combustibles fósiles se unirán contra el boleto Biden-Harris a menos que haya un calentamiento (juego de palabras intencionado) recepción a Big Oil? También fue el mes pasado que Vicepresidente Kamala Harris dijo que ella y el presidente Joe Biden no han estado discutiendo las elecciones de 2024. UH Huh. También fue en noviembre cuando se reveló, en una hipotética revancha en 2024, que el ex presidente Donald Trump lideró al presidente Joe Biden en Iowa en 11 puntos porcentuales. Esa noticia se publicó a través de un Registro de Des Moines / Mediacom Iowa Encuesta.

El 26 de noviembre NPR informó que la administración Biden había recomendado una revisión del programa de arrendamiento de petróleo y gas de la nación para limitar las áreas disponibles para el desarrollo energético y aumentar los costos para que las compañías de petróleo y gas realicen perforaciones en terrenos públicos y agua.

¿Qué está pasando con todas las contradicciones sobre energía limpia versus combustibles fósiles?

¿Qué se encarga de lograr la División de Nueva Energía?

La aprobación del proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón contiene $ 47 mil millones designados para la resiliencia climática. El objetivo es preparar mejor a EE. UU. Para incendios extremos, inundaciones, tormentas y sequías, símbolos tangibles de la actual crisis climática económica y social. La nueva división de energía ayudará a implementar esas disposiciones energéticas en el proyecto de ley de infraestructura.

La formación de la nueva división energética de la administración, según el Comunicado de prensa de la Casa Blanca, tiene como objetivo “reforzar el compromiso de la Administración Biden-Harris de utilizar enfoques basados ​​en la ciencia para reducir las emisiones y ampliar un sistema energético limpio y equitativo”.

Los elementos de ese plan son:

  • Asegurar el liderazgo continuo de Estados Unidos en innovación de energía limpia
  • Trace el camino para que los EE. UU. Alcancen emisiones netas cero para 2050
  • Haga cosas que antes se creían imposibles con tecnologías de redes inteligentes, hidrógeno limpio y energía de fusión
  • Haga de la energía neutra en carbono la energía más barata, por lo que siempre es la elección más fácil
  • Impulse el círculo virtuoso de invención e implementación que reduce los costos.
  • Avanzar hacia un futuro libre de emisiones donde la electricidad limpia sea la electricidad más barata y confiable
  • Permitir el acceso equitativo a los servicios de energía limpia para todos en todo el país.

En una entrevista con El Washington Post, Benson dijo que una de sus principales prioridades es garantizar que la rápida transición a un La economía de energía limpia beneficia a todos los estadounidenses, en lugar de dejar atrás a algunos trabajadores del sector de petróleo y gas y otras industrias contaminantes. “Tenemos un sistema de energía de 120 años que se construyó durante un largo período de tiempo, y estamos hablando de cambiarlo muy rápidamente a un nuevo sistema”, dijo. “Y esta es una gran oportunidad para que la industria estadounidense, para los trabajadores estadounidenses, lidere”.

Benson dice que tiene la intención de trabajar para asegurar las cadenas de suministro de los materiales necesarios para fabricar vehículos eléctricos, paneles solares y otras tecnologías de energía limpia.

Más anuncios de oficinas ejecutivas sobre una economía estadounidense con cero emisiones

Esta semana, un Orden ejecutiva fue lanzado con el enfoque en catalizar industrias de energía limpia y crear empleos a través de la sustentabilidad federal.

A través de un enfoque coordinado de todo el gobierno, el Gobierno Federal dice que utilizará su escala y poder de adquisiciones para lograr:

  • Electricidad 100% libre de contaminación por carbono sobre una base anual neta para 2030, incluido 50% de electricidad libre de contaminación por carbono las 24 horas del día, los 7 días de la semana
  • Adquisiciones de vehículos 100% cero emisiones para 2035, incluidas adquisiciones de vehículos ligeros 100% cero emisiones para 2027
  • Una cartera de edificios con cero emisiones netas para 2045, incluida una reducción de emisiones del 50% para 2032
  • Una reducción del 65% en las emisiones de gases de efecto invernadero de alcance 1 y 2, según lo define la Guía federal de contabilidad y presentación de informes de gases de efecto invernadero, de las operaciones federales para 2030 a partir de los niveles de 2008
  • Emisiones netas cero de adquisiciones federales, incluida una política Buy Clean para promover el uso de materiales de construcción con menores emisiones incorporadas.
  • Infraestructura y operaciones resilientes al clima
  • Una fuerza laboral federal centrada en el clima y la sostenibilidad

Escucharemos mucho más sobre esta Orden Ejecutiva en los próximos días. Al proclamar que las exacciones y la inversión necesarias para lograr estos objetivos “protegerán el medio ambiente, impulsarán la innovación, estimularán la inversión del sector privado, mejorarán la infraestructura pública y crearán nuevas oportunidades económicas”, la administración Biden-Harris se ha comprometido con políticas que combatan el clima crisis; ayudar a las empresas estadounidenses a competir en industrias estratégicas; crear y mantener empleos sindicales bien remunerados que permitan a los trabajadores prosperar; maximizar el uso de bienes, productos, materiales y servicios estadounidenses; y promover un futuro seguro, justo y equitativo para todos en los EE. UU.

Entonces, ¿cómo puede la administración continuar apoyando la perforación de petróleo y gas? No tiene sentido.

Pensamientos finales

En respuesta al anuncio de la nueva división de energía, James Carafano, un académico del grupo de expertos conservador Heritage Foundation que fue el autor principal de un informe de 2016 que recomendaba la eliminación de OSTP, farfulló: “Además de todas las demás agencias federales involucradas, ahora vas a tener otra capa de burocracia que estará involucrada en la toma de decisiones políticas “. Carafano sirvió en los equipos de transición en el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado bajo la presidencia de Donald Trump. “Creo que todo el asunto de las emisiones cero es literalmente una tontería. Es una agenda política; no es una agenda científica “.

Una administración de Biden-Harris es mucho, mucho mejor que una administración de Trump para el medio ambiente, la crisis climática, la transición a las energías renovables, la igualdad de derechos para todos y mucho más. Pero la administración Biden-Harris está llena de inconsistencias: los pasos tartamudos de la administración sobre los combustibles fósiles deben detenerse.

Las matemáticas de la crisis climática de la administración Biden no cuadran. No puede aprobar proyectos masivos de perforación petrolera si desea alcanzar rápidamente las emisiones netas cero. Si bien el aumento de los precios de la gasolina ha afectado negativamente a millones de trabajadores en los EE. UU., Las corporaciones de combustibles fósiles más grandes del mundo se han beneficiado inmensamente, acumulando una combinación de $ 174 mil millones en ganancias durante los primeros 9 meses de este año.

los la administración ha reclamado simplemente está cumpliendo con una orden judicial mientras continúa aprobando arrendamientos de perforación, que el año pasado permitió la extracción de 246 millones de toneladas de carbón, 314 millones de barriles de petróleo y 3.300 millones de pies cúbicos de gas natural, según el análisis. La acción para aprobar más arrendamientos de perforación es mucho más que un problema de marketing; La administración Biden necesita trazar un camino claro hacia cero emisiones, o de lo contrario será, como exclamó Carafano, poco más que una agenda política para complacer a un segmento de la base del Partido Demócrata.

Fotografía recuperada de NOAA / dominio público

.
Si te ha resultado de interés, puedes compartir este contenido con la persona que lo va a valorar.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *