¿Exxon está tratando de restar importancia al artículo de Bloomberg promoviendo tweets que afirman lo contrario?

¡Compártelo!

UN Bloomberg La historia que revela que Exxon sabía sobre su futuro de carbono e intencionalmente mantuvo esos datos fuera de la vista ha estado en todo Twitter para mí. Akshat Rathi, quien escribió el artículo, compartió un hilo que señaló que los documentos recientemente filtrados mostraban las emisiones futuras de Exxon para docenas de proyectos en su cartera. Rathi tuiteó que revelan que no es solo un problema de Exxon, la mayoría de las compañías petroleras sabían sobre su futuro peaje climático y optaron por mantener los datos del público y sus inversores.

Rathi señaló que en octubre Bloomberg informó sobre otro conjunto de documentos filtrados que muestran que las emisiones de Exxon aumentarían hasta un 17% para 2025, según los planes prepandémicos. También en su hilo, Rathi señaló que los inversores exigían ver la información que tantas compañías petroleras estaban tratando de no revelar, y que muchas estaban involucradas en presionar a las compañías petroleras para que dejaran de ocultar sus datos.

“La mejora de las divulgaciones podría ayudar a los inversores a definir mejor la dirección que toman las empresas en la transición energética. En el caso de Exxon, podría haber significado que se construyó una de las instalaciones de captura de carbono más grandes del mundo en lugar de quedar en un segundo plano ”, dijo Rathi en su tweet. (Nota del editor: técnicamente, las instalaciones de captura de carbono no son el mejor uso de los recursos financieros; sería mejor si Exxon utilizara esos fondos para construir plantas de energía renovable.)

Marqué este hilo cuando lo vi, y ahí es donde las cosas se pusieron interesantes. Después de marcar el hilo de Rathi como favorito, comencé a ver tweets promocionados por Exxon. La tercera vez que lo vi, tomé una captura de pantalla y noté que estaba promocionado. Lo he visto nueve veces desde entonces.

En el tuit promovido por Exxon, la compañía dice que tiene un compromiso continuo para ayudar a mitigar los riesgos del cambio climático y que está anunciando planes para reducir sus emisiones operativas en los próximos 5 años. Encuentro esto extremadamente extraño y sospechoso, especialmente porque el artículo de Rathi prácticamente criticó a Exxon por mantener ocultos los datos sobre sus emisiones reales para 2025.

Exxon incluyó un enlace e hice clic en él para que no tuvieras que hacerlo, y fue a un sitio web corporativo pulido que afirmaba que su “plan para impulsar reducciones significativas de emisiones a corto plazo” se basa en “el éxito de los esfuerzos existentes para reducir emisiones de metano y quema ”. Exxon también dijo en este sitio web que estos planes son consistentes con los objetivos del acuerdo climático de París.

En su sitio web, Exxon también afirmó que está invirtiendo $ 10 mil millones en acción climática, que es el mismo valor que el Pase dorado Proyecto de exportación de GNL. La foto de abajo es una captura de pantalla del sitio web de Exxon promocionado en ese anuncio de Twitter.

¿Qué está tratando de ocultar Exxon con ese tweet promocionado?

En el Bloomberg artículo de Rathi y Kevin Crowley, a quienes Rathi mencionó en el primer tweet de su hilo, la pareja señaló que en febrero de 2019, Exxon estaba lista para realizar una de las inversiones más grandes de la historia en un centro de EE. UU. para envíos al extranjero de licuado natural. gas.

Como se señaló anteriormente, este proyecto, que se planeó construir en la costa de Texas, se llamó Golden Pass y se estimó en un costo de $ 10 mil millones. Esto fue tan importante que el ahora exsecretario del Departamento de Energía, Rick Perry, salió a celebrar la nueva terminal. El artículo señaló que se celebró como un regalo de energía limpia a tus amigos de todo el mundo. Sin embargo, Rathi y Crowley comentaron que no solo no se mencionaron las emisiones que se liberarían de Golden Pass en el anuncio, sino que los pronósticos de contaminación climática tampoco se compartieron con los inversores de Exxon.

Una vez que vea cuáles son esas emisiones, la imagen real de por qué Exxon estaba promocionando tweets para pulir su imagen se vuelve clara. Documentos de planificación interna anteriores a la pandemia que fueron revisados ​​por Bloomberg Green mostró pronósticos de emisiones directas en Golden Pass: 3,1 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono en 2025.

¡3,1 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono en 2025!

Mi pregunta para ExxonMobil

¿Cómo está ayudando la planificación de liberar tanto dióxido de carbono a mitigar los riesgos del cambio climático, ayudando a reducir las emisiones para 2025?

Para mí, es obvio que llamaron a Exxon y ahora está en modo de encubrimiento. Al promover una campaña publicitaria en las redes sociales que se vincule a su reluciente sitio web corporativo, que presenta una empresa que se preocupa por el clima, puede distraer al lector promedio de preocuparse por Rathi y Crowley’s. Bloomberg artículo. En esencia, es su intento de controlar los daños.

Exxon está gastando millones en su campaña para reunir apoyo a los combustibles fósiles.

En estos tiempos informó en octubre que Exxon está gastando millones en Facebook para mantener viva la industria de los combustibles fósiles. La empresa que ayuda a Exxon es una consultora política de derecha. Juntos, están incitando a los partidarios a luchar por los intereses del petróleo y el gas en todos los niveles de gobierno.

La firma de consultoría política, conocida como Santa Bárbara para el Transporte Local y Seguro (SBSLT), inició su campaña para los residentes selectos de California y, a pesar de que su logotipo engañoso infunde el sentido de un grupo de base o incluso una agencia gubernamental de carreteras, esta organización es clave para La campaña de Exxon para cambiar la opinión del público sobre la perforación en alta mar en la costa central de California.

El artículo señaló que Exxon ha gastado más que cualquier otra corporación importante en anuncios de Facebook en la categoría de “asuntos sociales, elecciones o política”, y que es el noveno comprador más grande del país de dichos anuncios en general, con $ 15,6 millones gastados. desde el 7 de mayo de 2018 hasta el 8 de octubre de 2020.


En estos tiempos llevó a cabo un examen detallado de alrededor de $ 10 millones del gasto publicitario de Exxon, que complementó más de $ 23 millones gastados en cabildear a los legisladores directamente en 2018 y 2019. También examinó los # 103 millones que Exxon gastó en publicidad televisiva, radio, impresos y anuncios al aire libre de Junio ​​de 2018 a junio de 2020.

El artículo señaló que muchos de los anuncios de Facebook e Instagram que analizó incluían llamadas a la acción, como encuestas o peticiones. Una de las campañas más grandes de Exxon les dijo a los usuarios de Facebook que contactaran a sus legisladores para apoyar el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá, el sucesor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que el presidente Trump ratificó a principios de este año. Esta campaña incluso tenía una plantilla de correo electrónico y carta para aquellos que estuvieran dispuestos a escribir a sus legisladores.

En pocas palabras, la industria petrolera presionó con éxito y consiguió lo que quería. Esto incluyó una protección especial que le permite eludir el sistema judicial de México y utilizar el arbitraje internacional en caso de una disputa de inversión.

Exxon gastó alrededor de $ 1.3 millones en los anuncios de la campaña, que aparecieron en las pantallas de los usuarios hasta 21.4 millones de veces. Puede leer el artículo completo que detalla los millones que Exxon gastó en sus campañas publicitarias. aquí.

Conclusión

La industria de los combustibles fósiles solo se preocupa por las ganancias, sin importar cuán alto sea el costo. Si mata nuestro planeta, que así sea: quieren su dinero. Si eventualmente te mata a ti, a mí y a todos los demás, siempre y cuando obtengan su dinero en los próximos años, no es un gran problema para ellos. Si realmente se preocuparan por el clima, no ocultarían sus datos a los inversores y al público. Y no intentarían desviarse de una pieza mordaz lanzando más campañas en las redes sociales que afirmen lo contrario de lo que realmente están haciendo.

Bloomberg Green llamó a Exxon por ocultar datos que mostraban que se esperaba que el proyecto de GNL Golden Pass de Exxon contribuyera con 3,1 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono a la atmósfera del mundo. Exxon respondió con una campaña en las redes sociales que parecía apuntar a cualquiera que interactuara con tweets sobre Exxon, o al menos sobre ese artículo. Al menos, parece que esto es lo que hicieron conmigo. Me gustó el tweet de Rathi, lo marqué para volver a él y poder escribir sobre él aquí, y luego vi el mismo tweet promocionado por Exxon 12 veces.

Esta campaña atrae al usuario a hacer clic en un enlace e ir a un sitio web que presenta una hermosa pantalla y algunos gráficos bonitos para convencerlo de que Exxon no es “el malo”.

Tal como lo leo, este es el intento de Exxon de restar importancia al Bloomberg artículo sin responder directamente a él.

.
Si ha sido una lectura entretenida, comparte la noticia con la persona que lo va a valorar.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *