FUD anti-EV y anti-renovable sigue evolucionando

¡Compártelo!

Publicado originalmente en EVANNEX.
Por Charles Morris

Las empresas de combustibles fósiles conocen los riesgos del cambio climático desde la década de 1970. Durante varias décadas, hicieron todo lo posible para convencer al público y a los legisladores de que no era real, gastando grandes sumas de dinero en anuncios, publicando artículos en la prensa y estudios de “think tanks” comprensivos, muchos de los cuales eran (y son) ) citados por políticos para justificar la inacción.

Los coches eléctricos, la energía solar y las baterías Powerwall de Tesla representan un objetivo principal para el “FUD” de la industria de los combustibles fósiles (Imagen: Tesla)

En estos días, la negación absoluta del cambio climático no tiene mucha aceptación entre las personas educadas, por lo que los defensores del status quo han cambiado sus estrategias. Las compañías petroleras y sus aliados (que incluyen a muchos fabricantes de automóviles, empresas de servicios públicos, partidos políticos conservadores y naciones exportadoras de petróleo) ahora buscan presentarse como los buenos. No solo creen en el cambio climático, sino que están a la vanguardia de los esfuerzos para combatirlo. De hecho, ¡resulta que podemos arreglar nuestro medio ambiente mientras seguimos quemando cantidades cada vez mayores de combustibles fósiles! (/s)

¿No es genial? Nuestros nietos todavía pueden tener mariposas y osos polares, y las compañías petroleras aún pueden obtener miles de millones de ganancias. ¡Todos ganan! Pero junto a esta zanahoria falsificada, hay un palo siniestro: los comunistas radicales y los verde bien intencionados pero mal informados están impulsando soluciones como los vehículos eléctricos y las energías renovables que no serán viables durante décadas, si es que alguna vez lo harán. y eso arruinará a los contribuyentes. Como si eso no fuera lo suficientemente malo, también quieren llevarse nuestras hamburguesas y camionetas.

Como escriben Stella Levantesi y Giulio Corsi en DeSmog, La negación climática se ha convertido en “un tipo de desinformación más suave e insidiosa, una que se enfoca en negar la urgencia y la acción, una que apunta a las soluciones más que a cualquier otra cosa. Los elementos clave de esta estrategia incluyen la promoción de la confusión, las perspectivas fatalistas, las teorías de la conspiración y la fabricación de mentiras para convencer al público de que no hay una necesidad real de una política de cambio climático “.

DeSmog se propuso cuantificar el problema. Analizaron más de 300,000 tweets de los últimos cinco años, utilizando la API de Twitter, una herramienta para investigar los archivos históricos de la plataforma, y ​​presentaron cuatro narrativas principales que los negadores están usando para generar miedo, incertidumbre y duda (FUD) en las redes sociales. medios y otros lugares.

Uno de ellos es el “escenario del fin del mundo”- la idea de que los vehículos eléctricos y las energías renovables arruinarán la economía. En realidad, los costos del cambio climático actual y futuro son asombrosos. Los desastres de miles de millones de dólares se están convirtiendo en algo común, por no hablar de los daños a la agricultura y el turismo, y los costos de lidiar con los refugiados climáticos que ya están comenzando a aparecer en nuestras costas arruinadas.

El escenario del día del juicio final de los negadores es una versión de la táctica probada y verdadera de “darle la vuelta”: cualquier cosa mala sobre la que adviertan sus oponentes, insista en que son sus políticas las que lo causarán, y viene en dos versiones. Para las personas adineradas, es el miedo a impuestos más altos. Para la gente de la clase trabajadora, es el miedo a la pérdida de puestos de trabajo.

Como un ejemplo del argumento económico-apocalíptico, DeSmog cita un tweet de 2020 ampliamente circulado que afirmaba que el Green New Deal propuesto “costaría a los hogares de estados indecisos alrededor de $ 75,000 en el primer año”, como Fox News Ponlo. Estos “datos” provienen del Competitive Enterprise Institute, un grupo de expertos apoyado por combustibles fósiles.

Otra variación de la narrativa apocalíptica es la idea de que las fuentes de energía renovables, como las turbinas eólicas y los paneles solares, son vulnerables a los desastres naturales. Durante los apagones de Texas de febrero de 2019, las tuberías de gas natural se congelaron y provocaron cortes de energía generalizados. De acuerdo a DeSmog, “El estado vio casi el doble de fallas de energía del gas natural, el carbón y la energía nuclear en comparación con las turbinas eólicas o los paneles solares congelados “.

Los traficantes de combustibles fósiles FUD inmediatamente buscaron echarle la culpa a las energías renovables. Experto en clima Alex Epstein, por ejemplo, afirmó que “la causa principal de los apagones de TX es una política nacional y estatal que ha priorizado la adopción de energía eólica / solar no confiable sobre la energía confiable”. Este tropo fue repetido por numerosos políticos en Texas y en otros lugares, incluido el gobernador Greg Abbott, un negacionista del cambio climático desde hace mucho tiempo y oponente de las políticas ambientales. (El gobernador Abbott también apoyó la prohibición de Texas sobre el modelo de venta directa de Tesla en el pasado.)

La táctica de miedo más generalizada que DeSmog identificó se basa en la afirmación de que el cambio climático es un caballo de Troya destinado a preparar el escenario para una toma de poder comunista o socialista. En este mundo de fantasía en particular, la política climática no tiene nada que ver con el medio ambiente. Según un video ampliamente compartido de la Instituto Heartland, “El ambientalismo es la configuración perfecta para un gobierno mundial comunista”. El popular tropo del caballo de Troya incluso tiene un eslogan pegadizo: “El verde es el nuevo rojo”. Sombras del macartista “sustos rojos”De la década de 1950 (“ Mejor muerto que rojo ”).

Como toda gran mentira, el “Vienen por tus hamburguesas con queso”El escenario contiene una pizca de verdad. La agricultura es una fuente importante de emisiones de gases de efecto invernadero y la cría de ganado es mucho menos eficiente que la producción de cultivos; probablemente sería mejor para el medio ambiente si los humanos comieran menos carne. La resolución Green New Deal presentada por los demócratas del Congreso en 2019 pidió “trabajar en colaboración con agricultores y ganaderos en los Estados Unidos para eliminar la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola tanto como sea tecnológicamente factible”.

Hay muchos pasos que los agricultores y las empresas agrícolas podrían tomar para reducir sus huellas de carbono mientras continúan sirviendo la mantequilla, el tocino y las hamburguesas que a muchas personas les encantan, por ejemplo, electrificar flotas de vehículos y producir fertilizantes a partir de hidrógeno verde en lugar de combustibles fósiles. Ningún legislador que conozcamos ha propuesto prohibir la carne. Sin embargo, la fábrica de FUD genera un sinfín de memes que implican que los novatos vienen a llevarse nuestras hamburguesas.

Luego están los teorías de conspiración descaradas. Algunos afirman creer que los activistas verdes son agentes del “estado profundo” o “élites globales” que son capaces de manipular el clima para que parezca que hay un cambio climático, para que puedan … hacer algo malo. A menudo se dice que figuras prominentes como Bill Gates, George Soros y, más recientemente, Elon Musk, están involucradas de alguna manera.

Los medios de comunicación de la negación del cambio climático se superponen con la multitud de la negación de la pandemia y la lucha contra las vacunas. La franja loca nos dice que el COVID-19 y el cambio climático son parte de un plan maestro para reducir la población mundial con un fin nefasto. Mientras tanto, los redactores de opinión de los medios de comunicación respetables admiten que estas amenazas son reales, pero ridiculizan a los “alarmistas” que están “sembrando el pánico” y tal vez incluso “asustando a los niños”.

En otra desagradable tendencia, los partidos antiinmigrantes y nacionalistas extremistas de todo el mundo han comenzado a agregar tensiones contra el medio ambiente a sus mensajes. La candidata presidencial de extrema derecha francesa Marine Le Pen ha prometido poner fin a los subsidios para las energías renovables y derribar todas las turbinas eólicas de Francia si su partido del Rally Nacional toma el poder. Durante las recientes elecciones en Alemania, el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) dijo a los votantes que “su automóvil votaría por la AfD”.

Como todos sabemos, la avalancha de información errónea, el lavado de cara y el blanqueo de gas va mucho más allá de las narrativas de negación del cambio climático que vemos a diario en las redes sociales. Como un informe reciente del Instituto Aspen dicho, “Estados Unidos está en una crisis de confianza y verdad. La mala información se ha vuelto tan frecuente, persuasiva y persistente como la buena información, creando una reacción en cadena de daño “. Aquellos que difunden información errónea sobre cualquier tema están contribuyendo a la atmósfera general de desconfianza y nihilismo que permite que florezcan los fanfarrones y fanáticos contra los vehículos eléctricos y las energías limpias.

Fuente: DeSmog

.
Y eso es todo por ahora, te dejo hasta la próxima noticia. ¡Nos vemos!

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *