Global Witness expone la mentira detrás de la estafa de captura de carbono

¡Compártelo!

De la Tierra a los combustibles fósiles: “¡Me estás asfixiando con tus emisiones de carbono y metano!” Combustibles fósiles a la Tierra: “Dejen de hacer tanto alboroto. Estamos trabajando en una solución que nos permitirá seguir quemando combustibles fósiles para siempre. Se llama captura de carbono y es lo mejor desde la leche pasteurizada”.

Esa es la historia que las compañías de combustibles fósiles están vendiendo a los políticos codiciosos ya los medios de comunicación flácidos. Pero es una mentira, una evasión, una trampa, diseñada para engañar a los crédulos y preservar las ganancias de la industria.

Cambio Climático y Captura de Carbono

En 2015, Shell instaló una instalación de captura de carbono en su refinería de Scotford, al noreste de Edmonton, en Alberta. De acuerdo a Dezeen, el sistema fue diseñado para eliminar las emisiones de la producción de hidrógeno. Y he aquí que Shell está pregonando el hecho de que en realidad capturó cerca de cinco millones de toneladas de dióxido de carbono en el transcurso de 5 años. Gran noticia, ¿verdad?

No, dice Testigo global, que afirma que la instalación en realidad emitió más emisiones de carbono de las que capturó — 7,5 millones de toneladas, equivalente a la huella de carbono de 1,2 millones de automóviles. Los gases de efecto invernadero emitidos incluyeron metano altamente potente, que a corto plazo tiene un potencial de calentamiento global más de 80 veces mayor que el dióxido de carbono.

Testigo global argumenta que esto arroja dudas sobre el mensaje impulsado por la industria del petróleo y el gas de que la tecnología de captura y almacenamiento de carbono hace posible que el hidrógeno derivado del gas natural se use como un combustible de “bajas emisiones” para ayudar al mundo a alcanzar sus objetivos netos cero. “Las compañías de combustibles fósiles ven el hidrógeno fósil como una forma de continuar obteniendo ganancias de la extracción y quema de gas fósil, mientras lo limpian de verde al mismo tiempo”, dice el informe.

Hoy en día, la mayor parte del hidrógeno se refina a partir de fuentes de combustibles fósiles, en particular gas natural, y en el proceso emite alrededor de 830 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año, tanto como el Reino Unido e Indonesia juntos. El tipo de producción de “hidrógeno azul” que se utiliza en las instalaciones de Scotford, que está parcialmente financiada por el gobierno, está siendo impulsado por las compañías de petróleo y gas que dicen que capturarán estas emisiones en la fuente y las almacenarán bajo tierra.

Emisiones de proceso

De acuerdo a Testigo global, la instalación solo es capaz de capturar las llamadas emisiones de proceso: las emisiones que se generan cuando el gas natural se calienta con vapor para producir hidrógeno mientras libera monóxido de carbono y una cantidad relativamente pequeña de dióxido de carbono. Falla totalmente en capturar las emisiones de gases de combustión de la alimentación del equipo para este proceso, que representan el 40% de la huella de carbono de la planta, así como las emisiones del funcionamiento del sistema CCS en sí. El sistema de captura de carbono en el sitio tampoco evita las emisiones de metano, que se generan en cada etapa del proceso de refinación antes de que el gas fósil llegue a la instalación.

Teniendo todo esto en cuenta, Testigo global dice que la planta de Scotford solo es capaz de capturar el 39% de los gases de efecto invernadero que se generan a lo largo de su cadena de suministro. La industria afirma que la tecnología captura el 90% de las emisiones, lo que lleva a esta pregunta: ¿por qué los líderes de la industria están en prisión por fraude?

El Informe Howarth/Jacobson

Recientemente, un informe de Robert Howarth y Mark Jacobson, titulado ¿Qué tan verde es el hidrógeno azul?, y publicado en la revista Ciencias e Ingeniería de la Energía encontró que el hidrógeno azul en realidad tiene un 20% mayor huella de gases de efecto invernadero que simplemente quemar gas natural para calentar! Piense en eso por un minuto. El hidrógeno azul es peor desde el punto de vista de las emisiones que simplemente quemar gas natural. Una vez más, ¿por qué la gente no está en prisión por este fraude a gran escala? Aquí hay una parte del resumen que acompaña a ese informe:

“El hidrógeno a menudo se ve como un importante vector de energía en un futuro mundo descarbonizado. Actualmente, la mayor parte del hidrógeno se produce mediante reformado con vapor de metano en gas natural (“hidrógeno gris”), con altas emisiones de dióxido de carbono. Cada vez más, muchos proponen utilizar la captura y el almacenamiento de carbono para reducir estas emisiones, produciendo el llamado ‘hidrógeno azul’, frecuentemente promocionado como de bajas emisiones.

“Llevamos a cabo el primer esfuerzo en un documento revisado por pares para examinar las emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo de vida del hidrógeno azul que representan las emisiones tanto de dióxido de carbono como de metano fugitivo no quemado. Lejos de ser bajas en carbono, las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción de hidrógeno azul son bastante altas, particularmente debido a la liberación de metano fugitivo.

“Tal vez sorprendentemente, la huella de gases de efecto invernadero del hidrógeno azul es más de un 20 % mayor que la quema de gas natural o carbón para calentar y un 60 % mayor que la quema de gasóleo para calentar, nuevamente con nuestras suposiciones predeterminadas. En un análisis de sensibilidad en el que la tasa de emisión de metano del gas natural se reduce a un valor bajo de 1,54 %, las emisiones de gases de efecto invernadero del hidrógeno azul siguen siendo mayores que las de la simple quema de gas natural, y son solo entre un 18 % y un 25 % inferiores a las de hidrógeno gris.

“Nuestro análisis asume que el dióxido de carbono capturado puede almacenarse indefinidamente, una suposición optimista y no comprobada. Aunque sea cierto, el uso de hidrógeno azul parece difícil de justificar por motivos climáticos”.

El hidrógeno azul es una mentira

“El hidrógeno fósil es parte de la estrategia de la industria del gas fósil para prolongar su vida, a pesar de la necesidad urgente de una eliminación rápida de los combustibles fósiles para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París”, dijo el Testigo global informe concluido. “La lección de [Scotford] debería ser alto y claro para los gobiernos de todo el mundo. No invierta en una tecnología que no solo no está logrando ninguna acción efectiva para abordar la crisis climática, sino que de hecho está contribuyendo a ella”.

Incluso si las modernas plantas de hidrógeno azul pudieran lograr tasas de captura de más del 90% en el sitio, eso aún no tendría en cuenta las emisiones generadas a lo largo de la cadena de suministro de combustibles fósiles, dice Testigo global. En lugar de financiar proyectos de captura de carbono e hidrógeno azul, argumenta que los gobiernos deberían centrarse en la infraestructura de energía renovable y la electrificación, así como en el hidrógeno verde, que no se produce a partir de combustibles fósiles.

Esta no es la primera vez que se acusa al sector del petróleo y el gas de utilizar la exageración en torno a las tecnologías de captura de carbono para justificar su uso continuo de combustibles fósiles no renovables y con un alto nivel de emisiones. La industria también ha estado promoviendo proyectos de captura, almacenamiento y utilización de carbono (CCUS), Dezeen dice, que utilizan las emisiones industriales capturadas y las bombean a las reservas agotadas para eliminar los depósitos de petróleo restantes en un proceso conocido como recuperación mejorada de petróleo.

En otras palabras, están soplando la luz del sol sobre nuestras faldas mientras se mueven y se retuercen para evitar el inevitable colapso de su industria, a pesar de que sus actividades comerciales amenazan a los humanos con la extinción. Díganos nuevamente por qué los líderes de estas corporaciones internacionales masivas no están en prisión.

.
Es el momento, nos vemos en la siguiente noticia. ¡Hasta más ver!

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *