La semana pasada, el huracán Ida destruyó las 8 líneas de transmisión en Nueva Orleans. En Baton Rouge, cortó nuestras comunicaciones junto con nuestra electricidad, con la excepción de aquellos que tenían Verizon. Aunque la mayor parte de Baton Rouge está volviendo a estar en línea, Nueva Orleans, así como los pueblos y ciudades más pequeños, aún no tienen energía.
Alguien compartió un artículo de Canary Media conmigo, y después de leerlo, estoy totalmente de acuerdo. Necesitamos microrredes aquí en Luisiana, pero nuestros líderes no parecen quererlas. Los defensores han intentado durante años hacer que nuestra red local sea resistente, pero, curiosamente, nuestros líderes no parecen querer eso. ¿Por qué?
Esta no es la primera vez que veo a gobiernos (locales, estatales, etc.) negarse deliberadamente a hacer cosas que beneficien a todos. Es como si quisieran que hayamos estropeado las redes para que suframos durante los desastres. El artículo citaba otro artículo de Canary Media que mostró el resultado después de que las autoridades locales rechazaran repetidamente las propuestas para invertir en actualizaciones de la red descentralizadas y resilientes.
En 2016, Alliance for Affordable Energy, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva Orleans, tenía una excelente alternativa al plan de Entergy New Orleans de construir una nueva planta de energía a gas natural. Esa idea era construir resiliencia a la electricidad limpia desde cero, un plan de resiliencia integrado que desafió a Entergy New Orleans a tratar de encontrar una alternativa a una planta de energía central. La planta estaría sujeta a vulnerabilidades conocidas, como el impacto de un huracán de categoría 4.
La Alliance for Affordable Energy pidió la búsqueda de microrredes distribuidas. El artículo los describió acertadamente como islas autoamplificadas de energía solar, baterías y generación de respaldo que podrían proporcionar electricidad durante los cortes de la red. Si tan solo tuviéramos estos durante Ida. El director ejecutivo Logan Atkinson Burke compartió lo frustrante que fue esto. “Si nos hubiéramos tomado el tiempo y la iniciativa de planificar la generación distribuida, el almacenamiento distribuido de energía solar más y una mayor eficiencia energética, la gente estaría más preparada para refugiarse de manera segura y cómoda”, dijo Burke. “Hemos estado abogando por la construcción de microrredes dentro de la ciudad durante años precisamente por esta razón”.
He aquí por qué Entergy no quiere energía distribuida
El problema es la antigua oposición de Entergy a la energía distribuida. La empresa de servicios públicos se ha opuesto sistemáticamente a incluir la energía renovable local y el almacenamiento de energía en sus propios planes. Las empresas de servicios públicos también obtienen un incentivo cuando convencen a los reguladores de que aprueben grandes plantas de energía en lugar de habilitar energía distribuida ubicada en el cliente, como la energía solar en la azotea. El artículo señaló que a las empresas de servicios públicos integradas verticalmente como Entergy se les paga una tasa de rendimiento garantizada sobre las inversiones de capital, incluidas las centrales eléctricas. La energía de autoabastecimiento del cliente reduce los ingresos y las ganancias que Entergy y otras empresas de servicios públicos obtienen por la venta de electricidad.
Se trata de dinero, ganancias y codicia. Ganan más dinero debilitando nuestras defensas contra desastres como Ida que fortaleciéndolas. Y nosotros, la gente, terminamos pagando el precio. Y nuestro gobierno se adapta fácilmente a esta codicia. No solo en Louisiana, esta tendencia también se ve en otros lugares.
Los concesionarios de automóviles en Connecticut, por ejemplo, presionan a las legislaturas para evitar que Tesla y Rivian vengan a su estado y abran un centro de ventas. Esto daña la economía, pero lo hacen de todos modos. Se trata de codicia, dinero y ganancias.
.
Ahora, te dejo hasta una próxima noticia. ¡Hasta la vista!