La Geopolítica de la Transformación Energética: El Factor Hidrógeno

¡Compártelo!

En este artículo, intentaré resumir y parafrasear un informe completo y detallado, La Geopolítica de la Transformación Energética: El Factor Hidrógeno, de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA). Para una comprensión completa, se insta al lector a estudiar el informe en su totalidad. Basado en dos encuestas, la primera a los países miembros de IRENA tuvo una tasa de respuesta del 22 %, la segunda a expertos en temas tuvo una tasa de respuesta del 48 %.

De los resultados de la encuesta, parece que la mayoría de los países ya estaban construyendo redes y preparándose para ser exportadores de hidrógeno para 2050. Más del 50 % dijo que su país prefería usar energía renovable para producir hidrógeno; más del 40% eran agnósticos; menos del 5% estaba considerando el uso de combustibles fósiles con captura y almacenamiento de carbono (CCS).

Vieron que el uso principal del hidrógeno en sus economías era para el transporte de todas las formas: por carretera, aéreo y marítimo. Algunos vieron un uso para el hidrógeno en el equilibrio de la red y algunos para aplicaciones industriales.

Las relaciones exteriores cambiarán a medida que se construyan nuevas relaciones comerciales bilaterales en torno al hidrógeno. Esto conducirá a una regionalización de las relaciones energéticas y una disminución en el comercio de combustibles fósiles. Se espera que el hidrógeno sea transportado por gasoductos (tanto gasoductos renovados como de nueva construcción) y por barcos principalmente como amoníaco. El 90% de este hidrógeno será de base renovable.

Las principales barreras para que un país desarrolle políticas y estrategias de hidrógeno se identificaron como los altos costos de la producción de hidrógeno con bajas emisiones de carbono y la falta de una infraestructura dedicada.

Más del 60% de los encuestados esperaban cambios en los patrones del comercio de energía, lo que llevaría a cambios en el poder nacional y regional. Parecía muy probable que la industria intensiva en energía se trasladaría a áreas de producción de energía económica. ¿Qué países están mejor situados para cosechar los beneficios de esta transición? Los cinco primeros fueron identificados como: Australia, Chile, Arabia Saudita, Marruecos y Estados Unidos.

Los países que estén bien posicionados tendrán una alta dotación de energías renovables, mucho terreno disponible, estarán cerca de los mercados y tendrán acceso al mar. Tendrán un fuerte apoyo del gobierno, estabilidad política, infraestructura existente y serán favorables a las empresas.

Los electrolizados se consideran la tecnología más importante para el éxito.

Los mayores riesgos para lograr la transición del hidrógeno para 2050 son el precio, la falta de energía renovable y un clima de inversión inestable. Los expertos esperan que un cambio hacia el hidrógeno verde reduzca la contaminación del aire y desacelere el cambio climático, pero tal vez aumente la escasez de agua.

Mis pensamientos: Algunos países que son exportadores de energía lo seguirán siendo (Australia, Arabia Saudita, EE.UU.). Otros alcanzarán mayor protagonismo (Marruecos, Chile). Mucho depende del acceso al sol y al viento. Algunos otros podrían enfrentar trastornos debido a activos bloqueados y pérdida de ingresos (Rusia). Las aplicaciones en el transporte parecen estar disminuyendo a medida que las opciones eléctricas/de batería son cada vez más baratas (por ejemplo, autobuses, locomotoras). No está claro si esto afectará la transición, pero reduce las aplicaciones de hidrógeno verde.

El capital ha perseguido durante mucho tiempo una mano de obra barata y bien educada. En las próximas décadas, se tratará más de energía económica y respetuosa con el medio ambiente.

.
Y eso es todo por ahora, nos vemos en la siguiente noticia. ¡Hasta la vista!

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *