La industria de los combustibles fósiles utilizó el engaño para ocultar daños a BIPOC – Informe NAACP

¡Compártelo!

La Asociación Nacional para el Adelanto de las Personas de Color (NAACP) acaba de publicó un informe noble Tonterías de combustibles fósiles, que identificó 10 tácticas que la industria de los combustibles fósiles utilizó como excusas para no aceptar la responsabilidad por sus impactos en el medio ambiente y la salud humana. DesmogBlog señaló que la industria utilizó una larga lista de tácticas engañosas que ocultaban la destrucción ambiental que dañaba a las personas negras, indígenas y de color (BIPOC), así como a las comunidades de bajos ingresos. No es sorprendente: la industria de los combustibles fósiles solo se preocupa por el dinero, y si el planeta y la salud humana se interponen en el camino, que así sea.

El artículo brindó una instantánea de los hallazgos del informe, y una de las cosas más inquietantes que noté fue la táctica común que la NAACP describió como “Cooptar a los líderes y organizaciones de la comunidad y tergiversar los intereses y opiniones de las comunidades”, a veces con apoyo financiero, para “neutralizar o debilitar la oposición pública”.

En resumen, las empresas de combustibles fósiles y los servicios públicos hacen donaciones a iglesias, organizaciones sin fines de lucro y organizaciones de defensa para asegurar prácticamente la participación de la comunidad local en proyectos que generan contaminación. El artículo lo decía claramente: “para sofocar el impulso hacia las energías renovables”. Y eso también incluye tergiversar a la comunidad a través de una o dos manos contratadas.

Un ejemplo que se menciona en el artículo es la donación de Florida Power & Light de alrededor de $ 225,000 al capítulo estatal de Florida de la NAACP entre 2013 y 2017. Justo después de estas donaciones, el capítulo de Florida comenzó a repetir los puntos de conversación de la industria contra el crecimiento de la energía solar. Esto ayudó a acelerar el informe inicial de 2019 de la NAACP. Además, la industria de los combustibles fósiles y sus aliados culpan a las mismas comunidades afectadas por la contaminación para distraer la atención del impacto de las operaciones de la industria. Esto suena como un abusador narcisista. Herir a alguien y luego culparlo y convencerlo de que es su culpa.

El mes pasado, el presidente Biden llamó la atención sobre un apodo común que abarca mi propia ciudad, Cancer Alley. En Louisiana, Cancer Alley es un área a lo largo del río Mississippi entre Baton Rouge (donde vivo) y Nueva Orleans, las parroquias del río de Louisiana, donde se encuentran numerosas plantas industriales. Esta área tiene grupos de pacientes con cáncer y la cobertura constante de los medios llevó al apodo.

El presidente Biden se pronunció sobre las instalaciones petroquímicas que arrojan grandes cantidades de contaminación tóxica a comunidades predominantemente negras, y el senador Bill Cassidy (R-LA) acusó al presidente de atacar nuestra área. Teniendo en cuenta la postura del senador Cassidy a favor de los combustibles fósiles, esto no es sorprendente. A principios de este año, el presidente Biden firmó órdenes ejecutivas para transformar la economía fuertemente impulsada por combustibles fósiles de nuestra nación en una de energía limpia y detuvo el arrendamiento de petróleo y gas en terrenos federales. El presidente Biden también apuntó a eliminar los subsidios para esas industrias. Senador Cassidy y Senador Kennedy se pronunció en contra de las órdenes del presidente ya favor de la industria de los combustibles fósiles.

“Las órdenes ejecutivas de Biden son contraproducentes. Eliminan empleos y los envían al extranjero a países con peores estándares ambientales, aumentando las emisiones globales. No necesitamos simbolismo, necesitamos soluciones. Hasta ahora, todo lo que estamos viendo de esta administración es una agenda de ‘energía’ que traiciona a los trabajadores estadounidenses que pensaban que este presidente iba a trabajar para ellos “. – Senador Bill Cassidy (R-LA)

DeSmogBlog señaló que cuando un funcionario de derechos humanos de las Naciones Unidas emitió un comunicado el mes pasado en el que calificó “el desarrollo de complejos petroquímicos” en la región como “una forma de racismo ambiental”, la senadora Cassidy tuvo algunas palabras para decir al respecto. Cabe señalar que la senadora Cassidy recibió alrededor de $ 600,000 en contribuciones de campaña de la industria del petróleo y el gas durante la temporada electoral de 2020. El senador adicto a los combustibles fósiles señaló a la obesidad y los cigarrillos como las causas del cáncer en lugar de la contaminación desenfrenada.

A fines del año pasado, bajé a la orilla del río y tuve la suerte de tener mi máscara N95: los productos químicos de la planta al otro lado del río no solo crearon una neblina sino que hicieron que el aire se viera contaminado. Ese olor era mucho peor que el del humo del cigarrillo. Escribí sobre eso aquí porque era muy sorprendente.

Las 10 mejores tácticas de la industria de los combustibles fósiles

La NAACP enumeró las 10 principales tácticas de la industria de los combustibles fósiles que atribuyen la culpa y la responsabilidad de su impacto a las comunidades de BIPOC. Son los siguientes:

  1. Invertir en esfuerzos que socaven la democracia.
  2. Financia campañas políticas y presiona a los políticos.
  3. Financiar a científicos e instituciones de investigación científica para que publiquen investigaciones sesgadas.
  4. Digamos que las regulaciones gubernamentales dañan la economía y las comunidades de bajos ingresos.
  5. Negar o subestimar los daños que las instalaciones contaminantes causan a las personas y al medio ambiente.
  6. Desvían la responsabilidad, maldita sea la culpa a las comunidades a las que contaminan.
  7. Cooptar a los líderes y organizaciones de la comunidad y tergiversar los intereses y opiniones de las comunidades.
  8. Exagerar el nivel de creación de empleo y minimizar la falta de calidad y seguridad en los puestos de trabajo.
  9. Elogie las soluciones falsas mientras afirma que las soluciones reales son imprácticas, imposibles o perjudiciales para BIPOC y las comunidades pobres.
  10. “Adopte” las energías renovables para controlar la nueva economía energética.

Algunos aspectos destacados del informe

El informe sumamente detallado en realidad tiene información muy inquietante. Por ejemplo, en 1980, el fundador de ALEC, Paul Weyrich, declaró: “No quiero que todos voten. Las elecciones no las gana la mayoría de la gente. Nunca lo han sido desde los inicios de nuestro país, y no lo son ahora. De hecho, nuestra influencia en las elecciones aumenta con franqueza a medida que disminuye la población votante “.

En 2010, la decisión de la Corte Suprema en Citizens United v. Comisión Federal de Elecciones determinó que el gasto político limitado de las corporaciones restringía su derecho constitucional a la libertad de expresión. Esto trasladó el poder político de los ciudadanos a las corporaciones y grupos de intereses especiales.

Además, antes de las elecciones de 2020, el American Petroleum Institute gastó más de $ 5 millones en prácticas de cabildeo. El grupo canalizó dinero para contribuciones de campaña, principalmente para financiar el Fondo de Liderazgo del Senado, que es un súper PAC que apoya al Partido Republicano. Del informe:

“Con el apoyo financiero de la industria de los combustibles fósiles, los políticos apoyan activamente las prácticas energéticas destructivas, afirman falsamente que las emisiones, no los combustibles fósiles, son el enemigo y redactan agendas ambientales diluidas que se centran en plantar árboles en lugar de cerrar callejones cancerosos contaminados industrialmente”.

E = MC2: Enviro-mentiras = Manipulación X Ca $ h

En esta sección del informe con el inteligente titular anterior, se señaló que el Center for American Progress identificó más de 50 acuerdos de investigación en un informe de 2010. Estos acuerdos fueron entre universidades y las principales empresas de energía, donde las empresas donaron un rango de entre $ 1 millón y $ 500 millones para la investigación relacionada con la energía.

Otro ejemplo cita un estudio de 1997 del Centro Nacional del Instituto del Cáncer que encontró que el benceno químico, que se encuentra en el petróleo crudo y la gasolina, estaba relacionado con el desarrollo de enfermedades crónicas en los trabajadores expuestos a él. Tras este informe, varias empresas petroquímicas dieron casi $ 40 millones para financiar investigaciones científicas “diseñadas para proteger los intereses de las empresas miembro”. Un ejemplo de este tipo de investigación es el Proyecto de Investigación de Shanghai, que publicó una investigación que respaldaba las prácticas de las empresas petroquímicas.

Matanza de emisiones de combustibles fósiles

El informe señaló que alrededor de 63,000 estadounidenses mueren cada año por la contaminación del aire y estos estadounidenses son desproporcionadamente BIPOC y residentes de comunidades de bajos ingresos. La senadora Cassidy puede culpar a las personas gordas y a los cigarrillos todo el día, pero eso no cambiará el hecho de que el 40% de las comunidades de color y las comunidades de bajos ingresos viven a tres millas de las centrales eléctricas que emiten partículas que contaminan la calidad del aire. El año pasado, cuando la planta de Exxon tuvo esa explosión, y sí, a pesar de lo que dijeron los funcionarios, hubo informes de una explosión real (estaba a menos de cinco millas de la explosión), ¿quién sabe qué se bombeó a nuestro aire?

Puede leer el informe completo de la NAACP aquí.

Y, sin más, volvemos a vernos la siguiente noticia. ¡Hasta la vista!

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *