La Parca y el Partido Republicano que abrazan la acción climática son las únicas cosas que eliminarán a los negadores del cambio climático de EE. UU.

Los negadores del cambio climático continúan estando muy sobrerrepresentados en muchas economías líderes, como Estados Unidos, Canadá y Australia. Pero son una grupa menguante, y dedicar tiempo y esfuerzo a convencer al negacionista promedio es una pérdida de tiempo. Solo hay cuatro caminos para salir de la negación del cambio climático, y es probable que solo dos de ellos sean tomados por más de una mínima fracción de negacionistas.

Muerte

Los negadores son viejos, mucho más viejos que el resto de la población. Como resultado, muchos de ellos morirán negando, pero aún así, estarán muertos y su negación científica morirá con ellos.

Como la gran mayoría de los que niegan el cambio climático son personas completamente desagradables y viles (he estado lidiando con ellos durante al menos una década en comunidades en línea de todo el mundo, pero rara vez en persona), espero por los seres queridos y los cuidadores que aún los toleran. que esto suceda más temprano que tarde.

Cambio tribal importante

En los EE. UU., La mayoría de los negadores son republicanos o supremacistas blancos absolutos. Los estrategas republicanos y los líderes de alto nivel tomaron la decisión estratégica de aceptar el dinero de los oligarcas de los combustibles fósiles en la década de 1990, y se llevaron a la gran mayoría de los negadores del cambio climático para acompañar a sus negadores de la evolución. El resultado es que el “escepticismo” sobre el cambio climático es mucho más frecuente en las bases del Partido Republicano que en cualquier otro lugar de los Estados Unidos (o en cualquier otro lugar del mundo).

División partidista sobre las causas del cambio climático – el consenso científico es que todo el calentamiento es antropogénico – por Investigación Pew

En mis discusiones del año pasado (parte 1, parte 2) con John Cook, PhD, científico cognitivo, fundador de Ciencia escéptica, y autor de Tío malhumorado vs cambio climático y El manual de desacreditación, admitió que toda su tesis doctoral se basó en la suposición de que era posible convencer a los negadores del cambio climático con lógica y razón, y que posteriormente, especialmente desde que su carrera lo llevó a los EE. UU., Se dio cuenta de que el tribalismo era un método mucho más poderoso. fuerza de la que había entendido en la configuración de las visiones del mundo de los miembros de la tribu.

Si el Partido Republicano abrazase de todo corazón la ciencia climática y promoviera políticas inteligentes para lidiar con ella, entonces un montón de “escépticos” republicanos se convertirían mágicamente en aceptadores del cambio climático y fingirían que siempre lo han sido. Esa es la magia de las opiniones recibidas de las tribus.

Hay alguna evidencia de que se está rompiendo el dique de la idiotez y la ignorancia deliberada. Además del bipartidista de larga data, si no cuenta con el apoyo suficiente Caucus de Soluciones Climáticas en el Congreso, con republicanos más cuerdos como Romney y Murkowski, hay un nuevo Caucus Climático Conservador solo para republicanos en el Congreso con 60 miembros en la lista (y sin grandes nombres). Su aceptación es bastante débil, y las soluciones a las que apuntan sus “creencias” declaradas son activamente hostiles al clima, pero es un paso en la dirección correcta.

Una autoridad tribal con experiencia y tiempo.

Un subconjunto de negadores puede recuperarse si alguien con las siguientes calificaciones pasa mucho tiempo con ellos. Katharine Hayhoe es el mejor y extremadamente raro ejemplo de una persona que realmente logra cambiar la aguja de la aceptación del cambio climático.

• Tienen que ser miembros de una de las tribus más grandes e importantes, ya sea el cristianismo evangélico (la conexión de Hayhoe), NASCAR, el Lodge local o el fútbol universitario. Tienen que estar adentro con el negador, no afuera tratando de influir hacia adentro. Tienen que dedicar tiempo al comienzo de cada conversación apoyándose en esa afiliación conjunta para asegurarse de que los oídos y los ojos estén abiertos, no cerrados firmemente.
• Deben estar en una posición de autoridad con un doctorado y un puesto impresionante (el lugar que ocupa Hayhoe), o un predicador, o un entrenador de fútbol ganador, o un político local exitoso, o un empresario rico. Hay que admirarlos.
• Tienen que ser expertos en cambio climático. De hecho, tienen que saber de qué están hablando y ser capaces de afrontar con paciencia y precisión todas las objeciones.
• Deben ser capaces de comunicar conceptos complejos en términos simples y hacerlo una y otra vez.
• Y tienen que estar dispuestos a pasar mucho tiempo haciéndolo.

Claramente, la gran mayoría de los negacionistas no van a encontrar a nadie dispuesto a hacer que el comercio minorista cambie de opinión. Ésta es una esperanza bastante débil. Aunque, felicitaciones a Hayhoe por todo su buen trabajo. Para aquellos que quieran dedicar tiempo y esfuerzo, aquí está mi guía más extensa: “Cómo hablar con los conservadores sobre el cambio climático. “

Y para ser claro, tengo varios de los atributos necesarios para tener éxito, pero no los suficientes. No me molesto en intentar cambiar la opinión de las personas sobre el cambio climático. Cuando me doy cuenta de que estoy tratando con un negacionista, simplemente lo hago fantasma. Literalmente, no vale la pena comprometerme con ellos porque mis posibilidades de éxito son increíblemente bajas y tengo muchas más probabilidades de agregar valor al trabajar con personas que aceptan la ciencia y se centran en las soluciones.

Honestidad intelectual

Es muy poco probable que alguien que todavía niegue el cambio climático en 2021 tenga la más mínima pizca de honestidad e integridad intelectual, pero siempre hay una excepción. Y ha sucedido antes.

Jerry Taylor era un negacionista profesional del cambio climático. Hizo eso para el Instituto Cato, ese grupo de expertos libertario en su mayoría horrible creado por oligarcas para difundir el evangelio de dejar-a-los-ricos-solos-y-sin-regular. Habló con el Congreso. Y uno de los científicos, Joe Romm, le pidió que leyera el material que estaba citando y le dijo que no decía lo que él pensaba que decía. Y para crédito de Taylor, lo leyó y más, y se dio cuenta de que no solo estaba equivocado sobre el cambio climático, sino que también estaba siendo activamente hostil al buen gobierno, la política y la economía.

Saltó del barco, formó el Centro Niskanen y ahora trata de llevar a los conservadores a la luz del clima, sin mucho éxito en mi opinión. Él, el Centro y todos los afiliados a él han dejaron de llamarse libertarios en absoluto debido al dogma tribal dentro del libertarismo con respecto al cambio climático. Para ser libertario, debes pasar la prueba de valores de la negación ahora, y Taylor se negó a hacerlo.

Hablé con un miembro principal del Centro Niskanen, Ed Dolan, PhD, economista y autor, también el año pasado (parte 1, parte 2) sobre este y temas relacionados. Persisten en intentar que los republicanos cambien de opinión y están mucho mejor posicionados que yo. Les deseo lo mejor.

La muerte, el terremoto tribal, la atención dedicada y cuidadosa por parte de una autoridad confiable o la honestidad intelectual son los únicos caminos para salir de la negación. Los dos últimos tienen tan pocas posibilidades de alcanzar significación estadística entre los negadores que se pueden ignorar con seguridad. El primero es demasiado lento y hay negadores más jóvenes, especialmente entre la derecha radicalizada. Es por eso que los esfuerzos vacilantes, tanteantes y abyectamente inadecuados de algunos políticos partidistas como el Líder conservador O’Toole en Canadá y el Conservative Climate Caucus en los EE. UU. deben ser alentados y criticados.

Los principales líderes conservadores han estado dando la alarma sobre las perspectivas electorales de sus partidos en los últimos años. Lindsey Graham declaró públicamente que deseaba que Trump aceptara el cambio climático. En Canadá, los ex primeros ministros y ministros del gabinete conservadores han señalado que simplemente no ganarán las elecciones.

Y así, cuando mueran suficientes negadores, y la brecha ya no supere la pérdida de votantes que quieren buenas soluciones climáticas en los cerebros retorcidos de los estrategas políticos conservadores, el Partido Republicano, el Partido Conservador de Canadá y el Partido Liberal de Australia mágicamente conviértase en campeones de la acción climática, y vastas franjas de negacionistas también se convertirán mágicamente en personas que siempre aceptaron la ciencia y la necesidad de actuar.

Hasta entonces, una de las mejores cosas para cualquiera que quiera que la acción climática lo haga es mantener a las Partes de la Negación fuera del poder. En los EE. UU., Eso significa organizarse y movilizarse ahora para las elecciones intermedias de noviembre de 2022. En Canadá, es probable que se acerquen unas elecciones de otoño, a pesar de que las tres cuartas partes de los canadienses no quieren una. Australia también pasará por elecciones completas en 2022.

Despierta a los estrategas conservadores eliminando a sus partidos del poder. Esa es la única forma de deshacerse de los negadores del cambio climático.