La Comisión de Servicios Públicos de California (PUC) propone no solo recortar el incentivo estatal de energía solar en los tejados después de varios años de éxito (y debate), sino que también quiere castigar propietarios de viviendas que utilizan energía solar para generar electricidad. Reuters señala que bajo estas reformas propuestas, los propietarios de viviendas de California con nuevas instalaciones solares verían un cargo mensual por servicios públicos de $ 8 por kilovatio para cubrir el costo estatal de mantenimiento de la red. A los propietarios de viviendas solares también se les pagará menos por enviar el exceso de electricidad a la red.
Penalizar la energía sostenible es una locura
– Elon Musk (@elonmusk) 13 de diciembre de 2021
Elon Musk comentó que esto era una locura, y con razón. Este es un castigo financiero literal para quienes estén dispuestos a instalar y usar energía solar en lugar de electricidad generada a partir de combustibles fósiles u otras fuentes como la nuclear, que es otra cosa que California quiere eliminar. El estado quiere cerrar su planta nuclear Diablo Canyon, y el LA Times señaló que California debería centrarse en la energía renovable para reemplazarla, especialmente considerando que la energía nuclear es otra fuente de electricidad baja en carbono. Desafortunadamente, el estado parece estar encaminado en la dirección equivocada.
La PUC de California criticó la medición neta solar en el estado por ser un subsidio de miles de millones de dólares para los propietarios ricos y afirmó que los contribuyentes de servicios públicos están financiando esto.
Pero cuando llegas al meollo de la cuestión, en un momento en que estamos luchando por detener el calentamiento global (estamos perdiendo la carrera hasta ahora), penalizar la energía sostenible es realmente una locura. Deberíamos hacer todo lo posible para estimular la energía limpia, no sofocarla.
algunas personas tienen sistemas de 20 kw
$ 160 al mes, casi $ 2000 al año. pic.twitter.com/MytBm3uDi9
– Catálogo completo de Mars (@WholeMarsBlog) 13 de diciembre de 2021
La CPUC argumenta que estos cambios harían que más propietarios de viviendas solares invirtieran en sistemas de almacenamiento de energía, de modo que puedan almacenar cualquier exceso de electricidad en las baterías y usarlo más tarde. Eso ayudaría a nivelar el problema de la oferta y la demanda en este sector energético a la mitad del día. Por otro lado, probablemente aún reduciría la absorción de energía solar en todo el Estado Dorado.
.
Si te ha resultado interesante, te invitamos a que compartas este contenido con la persona que lo va a valorar.