Aileen Getty y Rebecca Rockefeller Lambert nunca tendrán que preocuparse por tener un techo sobre sus cabezas o pasar hambre, gracias a antepasados que se hicieron increíblemente ricos en el negocio del petróleo. ¿Eso los descalifica para ser activistas climáticos? En lo mas minimo.
En un artículo escrito conjuntamente en El guardián el 6 de noviembre, la pareja defiende elocuentemente el fin de los combustibles fósiles y la transición a una economía baja en carbono. Sus palabras están dirigidas a los miembros del Congreso en un momento en que las compañías de petróleo y gas están presionando con fuerza para frenar o detener una acción climática significativa.
Contenidos
Declaración inicial
“Hace más de un siglo, nuestras familias fueron fundamentales para desbloquear los combustibles fósiles. El gobierno adoptó este avance tecnológico e invirtió en la infraestructura y la producción necesarias para su crecimiento ”, escribe la pareja.
“Nuestras historias personales nos obligan a reconocer públicamente lo que hemos sabido durante muchos años: la extracción y quema de combustibles fósiles está acabando con la vida en nuestro planeta. Los combustibles fósiles son una tecnología del pasado, restos de una época pasada en la que creíamos que podíamos imponer nuestra voluntad a la naturaleza y hacer caso omiso de la conectividad de todos los seres vivos “.
El daño hecho
“Los combustibles fósiles mataron a 8,7 millones de personas en todo el mundo en 2018, lo que tuvo un impacto desproporcionado en las comunidades negras, marrones, indígenas y pobres”, escriben Getty y Lambert. “Las vidas humanas no son las únicas que se pierden. Más de mil millones de criaturas marinas a lo largo de la costa canadiense murieron cocinadas durante la ola de calor récord de este verano en el noroeste del Pacífico.
“El último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas mostró que algunos impactos climáticos ya son irreversibles y que solo mediante una acción inmediata e internacionalmente coordinada podemos esperar evitar las consecuencias más graves. El secretario general de la ONU, António Guterres, calificó el informe como “un código rojo para la humanidad”. La aterradora realidad es que la inacción, o incluso las medias tintas, costará innumerables vidas. Sin embargo, el Congreso aún no está reaccionando a la emergencia climática con la urgencia que exige una crisis que amenaza a la humanidad ”.
Se acabó el debate
“No queda nada por debatir”, argumenta la pareja.
“La ciencia es clara sobre lo que debe suceder y muchas organizaciones ya han creado un plan a seguir. Para empezar, el Congreso debe ayudar a marcar el comienzo de una nueva era energética: una era de energía limpia con el mismo nivel de apoyo que las empresas de combustibles fósiles han recibido durante más de un siglo.
“Una transición gestionada rápida de los combustibles fósiles, incluido el fin de nuevas refinerías, infraestructura y oleoductos como la Línea 3 que bloquean la contaminación más peligrosa y las emisiones de calentamiento, puede prevenir lo peor de la crisis climática al tiempo que asegura un futuro en el que nuestras comunidades y el Planeta prosperar. Incluir salvaguardias para garantizar buenos empleos para los trabajadores en transición y una gestión responsable de la tierra ayudará a reactivar nuestra economía al mismo tiempo que aborda la injusticia ambiental y el racismo sistémico “.
Poner fin a los subsidios gubernamentales
Getty y Lambert piden el fin de los subsidios gubernamentales a los combustibles fósiles. “[C]El progreso debe utilizar el proyecto de ley de conciliación presupuestaria para poner fin a todo el apoyo federal a la industria de los combustibles fósiles. Cada año, $ 15 mil millones del dinero de nuestros contribuyentes van directamente a las compañías de combustibles fósiles en forma de subsidios. Eso es solo la punta del iceberg del bienestar corporativo recibido por la industria más responsable de la crisis climática “. [Note: the International Monetary Fund says indirect subsidies are far larger.]
“Estos folletos no significan trabajos. La investigación del Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo reveló que más del 96% de los subsidios en el código tributario van directamente a las ganancias. Este punto quedó claro el año pasado cuando las grandes empresas de combustibles fósiles recibieron $ 8.2 mil millones del proyecto de ley de ayuda pandémica de la Ley CARES y aún despidieron al 16% de su fuerza laboral. Los dólares de los impuestos deben apoyar a las personas, no a los contaminadores “.
Una conexión más profunda
“Además de los cambios de política, también debemos encontrar el camino de regreso a una conexión más profunda con la Tierra, su bienestar y nuestro lugar en ella. La respuesta global al cambio climático debe reconocer nuestra interconexión con la naturaleza y volver a despertar nuestro amor y conexión entre nosotros y el mundo natural. Y debemos darnos cuenta de que esta interconexión es, en sí misma, un recurso natural que no debe descartarse.
“Los dos somos muy conscientes de que la historia de nuestras familias con el petróleo nos ha otorgado un enorme privilegio. Con ese privilegio viene la oportunidad de contribuir a un mundo donde todos tienen la oportunidad de prosperar. Nos unimos a muchos otros que instan a nuestros líderes electos a escuchar la ciencia y comprender la verdad fundamental de que no podemos reconstruir mejor a menos que lo hagamos sin fósiles. Podemos aprovechar el gran ingenio y el ingenio de Estados Unidos para guiarnos a nosotros y al mundo hacia un futuro más seguro y más justo “.
La comida para llevar
Hay algo discordante en las personas que se sienten enormemente cómodas económicamente al admitir que las cosas que les brindaron tal comodidad son contrarias a los mejores intereses de la humanidad y de la Tierra. Pero por extraño que parezca, Andrew Carnegie dijo una vez: “La riqueza excedente es un fideicomiso sagrado que su poseedor está obligado a administrar durante su vida por el bien de la comunidad”. Getty y Lambert están poniendo en práctica las palabras de Carnegie y les felicito por hacerlo.
Su enfoque en la interconexión es refrescante en una época en la que la ira y el odio son los elementos definitorios de la sociedad, particularmente en los Estados Unidos, donde el veneno dirigido a las personas de color y los pobres ha alcanzado alturas previamente inimaginables. A diario nos tratan a estafadores como Joe Manchin que se embolsan enormes sumas de dinero de la industria del carbón mientras se retuercen las manos por el alto costo del gasto público en programas sociales.
En el análisis final, todos estamos juntos en esta vida, todos: ricos o pobres, negros o blancos, homosexuales o heterosexuales. Podemos optar por exagerar nuestras diferencias o podemos cooperar para crear un mundo rico, diverso y sostenible.
Cuando mi hija era pequeña, pasamos muchas horas juntas viendo Barrio Sésamo, que a menudo nos enseñó lecciones sobre cooperación (vea el video a continuación). No es tan difícil de hacer, entonces, ¿por qué nos resulta tan difícil de hacer? El interés propio no es esa respuesta. Genera divisiones y miedo al otro.
Es cierto que no todos estamos en el mismo barco. Pero realmente estamos en la misma tormenta. Ya es hora de que aprendamos que trabajar juntos es la única forma de sobrevivir a este lío que nos hemos creado. ¿Es realmente tan difícil de entender?
.
Sin más, nos vemos en la siguiente noticia. ¡Hasta la vista!