Michael Mann tiene un nuevo libro sobre la negación del clima y cómo combatirla

¡Compártelo!

Michael Mann, el célebre científico del clima de Penn State que creó por primera vez el famoso gráfico del “palo de hockey” que correlaciona niveles más altos de dióxido de carbono con temperaturas globales promedio más altas, ha publicado un nuevo libro titulado “La nueva guerra climática: la lucha por recuperar nuestro planeta. ” En los últimos días ha concedido entrevistas a Piedra rodante, GeekWirey Científico americano sobre eso. Él dice que después del compendio de eventos climáticos cataclísmicos en 2020, el consenso científico sobre el cambio climático antropgénico ahora está a la par con el consenso sobre la gravedad.

Crédito: Universidad Estatal de Pensilvania

Eso significa que la negación climática ya no es lo “in”. En cambio, las fuerzas que abogan por no hacer nada han girado hacia las estrategias perfeccionadas por el lobby del tabaco y los grupos de armas. Los negadores no se han rendido; simplemente han cambiado de táctica. “Los plutócratas que están vinculados a la industria de los combustibles fósiles están participando en una nueva guerra climática, esta vez para evitar una acción significativa. En los últimos años, ha visto a muchos grupos conservadores sacar su dinero de la industria de la negación del cambio climático y, en cambio, invertirlo en esfuerzos de [the American Legislative Exchange Council], por ejemplo, para financiar los esfuerzos legislativos que bloquean las políticas de energía limpia “. Mann dice Científico americano.

“Utilizo un montón de palabras con ‘D’ para describir esto: desviación, demora, división, desesperación, fatalismo. Para empezar, hay un esfuerzo por desviar la atención de las soluciones sistémicas. Están tratando de convencer a la gente de que el cambio climático no es el resultado de sus políticas corporativas, sino de nuestras propias acciones individuales. Me refiero a que BP fue fundamental en toda la idea de una huella de carbono. Introdujeron la calculadora de huella de carbono para ayudar a que la gente piense en esto como una cuestión de responsabilidad individual. Uno de los mejores ejemplos de este tipo de campaña de desvío es el lema del lobby de las armas ‘Las armas no matan a la gente, la gente lo hace’ ”, añade Mann.

“Si puedes hacer que la gente discuta sobre estas elecciones de estilo de vida individuales, entonces estás creando división sobre preguntas como ‘¿Eres vegano o no?’ ¿Vuelas? Así que es una cuestión de dos: desvías la atención de la necesidad de un cambio real de políticas y tienes luchas internas dentro del movimiento climático para que los defensores del clima no hablen con una sola voz coherente “.

Mann no está sugiriendo que nosotros, como individuos, no debamos hacer nuestro mejor esfuerzo para ser buenos administradores de la Tierra. “Los esfuerzos voluntarios por sí solos no van a lograr el tipo de reducciones que necesitamos. Necesitamos poderosos incentivos financieros, políticas como subsidios a las energías renovables y esquemas efectivos de fijación de precios del carbono ”. Pero da este ejemplo de cómo los conservadores financiados por los intereses de los combustibles fósiles buscan dividir a los estadounidenses en campos en guerra. “Un correo electrónico enviado a los periodistas en 2020 por CRC Advisors [a PR firm that represents fossil fuel industry companies] contenía puntos de conversación que parecían intentar sembrar la división racial dentro del movimiento climático. El correo electrónico sugirió que el Green New Deal, apoyado por ambientalistas blancos, dañaría a las comunidades minoritarias “.

Sobre ese tema, dice GeekWire“Irónicamente, parte de la oposición en los últimos años a los mecanismos del mercado en realidad ha venido de la izquierda ambiental, porque se ha enmarcado como inconsistente con la justicia social, que el costo de alguna manera recaerá en las comunidades desfavorecidas de primera línea, aquellas con menos recursos. Eso definitivamente no tiene por qué ser el caso “. La clave, dice, es ajustar los sistemas de precios basados ​​en el mercado para que los ingresos se destinen a apoyar a las comunidades que necesitan ayuda y respalden la difusión de tecnologías de energía renovable.

Consejos para Bill Gates y Jeff Bezos

Tanto Bill Gates como Jeff Bezos están dispuestos a gastar montones de dinero en soluciones tecnológicas para un planeta en calentamiento. Mann tiene algunas sugerencias para ambos. Gates en particular está explorando la idea de plantas de energía nuclear modulares, un camino que Mann cree que está plagado de peligros. “Viene con obvias responsabilidades potenciales, ya sean problemas de proliferación, problemas de armas o amenazas ambientales”, dice. Está aún menos emocionado con las estrategias de geoingeniería solar que Gates respalda. “Eso es ir por un camino muy peligroso. Cuando empezamos a interferir con este sistema [that] no entendemos perfectamente, la ley de las consecuencias no deseadas reina suprema “.

En cuanto a Bezos, Mann dice que ya ha tenido algunas conversaciones con el equipo del CEO de Amazon sobre iniciativas climáticas como el Fondo de la Tierra de $ 10 mil millones. “Es un comienzo”, dice. “¿Me gustaría verlo gastar menos en algunos de estos [ideas like] establecer colonias espaciales y más sobre salvar el único planeta del universo que sabemos que alberga vida? Si.” Aunque pide discrepar en los detalles, Mann está feliz de que Gates y Bezos estén del lado correcto en la nueva guerra climática. “Criticaré amablemente a estas personas cuando considero que es apropiado, pero doy la bienvenida a estas voces en la mesa, porque necesitamos a todos a bordo”, dijo. “Es todo manos a la obra”.

Clima Doom Porno

Recientemente, Mann ha criticado a grupos de defensa del medio ambiente como el Sierra Club por promover lo que él llama “pornografía del desastre climático”. Él dice Piedra rodante, “Sí es cierto. Hago. Lo llamo como lo veo y la mayoría de mis objetivos han estado en el lado correcto del espectro político y continúan estando, porque ahí es donde realmente se han encontrado los principales obstáculos. Pero nos encontramos con algunos obstáculos en el lado izquierdo del espectro. Y aquí, es importante hacer una distinción.

“Tienen buenas intenciones …[and]… Son una especie de víctimas de esta campaña de desinformación. Hay progresistas, por ejemplo, que se han opuesto a ciertas medidas, medidas críticas para combatir el cambio climático como la fijación de precios del carbono. Y no es porque estén trabajando para la industria de los combustibles fósiles o porque simpaticen con la industria de los combustibles fósiles. Es porque la industria de los combustibles fósiles, sus defensores, los think tanks que promueven sus mensajes, las redes de noticias que promueven su agenda, han sido tan efectivos en manipular la opinión pública e, irónicamente, en realidad han armado ciertos enclaves dentro de la izquierda para hacer su trabajo por ellos.

“Si puedes llevar a la gente a la desesperación, si puedes convencer a la gente de que es demasiado tarde para hacer algo, entonces ya no abogan por la acción que se necesita. Y algunos de estos malos actores han sido muy efectivos en las redes sociales, utilizando bots y trolls para manipular el discurso en línea, haciendo que luchemos por nuestras elecciones individuales “.

Hay una batalla afuera y está furiosa

El título del libro de Mann postula que ahora se está librando una guerra por el calentamiento global y qué hacer al respecto. “Esta no es una guerra en la que elegimos estar”, dice. Científico americano. “Pero intereses poderosos han diseñado la campaña de relaciones públicas mejor financiada y elaborada en la historia de la Tierra para bloquear el progreso del clima. Necesitamos reconocer que estos no son actores que se van a portar bien con nosotros. No participan en una conversación de buena fe basada en hechos y argumentos lógicos “.

Si hay esperanza, es gracias a jóvenes activistas como Greta Thunberg y los miembros del Movimiento Sunrise. “Los jóvenes realmente han movido la aguja. Durante demasiado tiempo, hemos permitido que este tema se enmarque completamente como uno de ciencia o economía o política y política. Pero más que nada, se trata de ética, nuestra obligación de no destruir este planeta para las generaciones futuras. Las personas de buena voluntad finalmente están exigiendo acción. Creo que es porque nuestros hijos han salido y se lo han exigido a los adultos del mundo ”.

Mann ha estado peleando la buena batalla durante casi 30 años. Ha sido vilipendiado, espiado y difamado constantemente durante ese tiempo, pero no se rendirá. Lo más sorprendente es que la Tierra es una mancha diminuta e insignificante en un universo enorme. Ni siquiera está en el centro de las cosas; está en el borde de la Vía Láctea sin esperanza de ser rescatado si los humanos logran hacerlo inhabitable. Es como si estuviéramos todos en un pequeño bote en medio de un océano azotado por una tormenta. Nadie viene a rescatarnos, pero algunas personas en el bote insisten en mecerlo de lado a lado solo para ver qué pasa.

No se trata de género, raza, religión o quién tiene razón y quién no. Se trata de supervivencia y, a menos que todos comencemos a ir en la misma dirección y estemos de acuerdo en que una Tierra sostenible es la máxima prioridad, las probabilidades de continuar como especie son bajas y cada vez más bajas. Necesitamos escuchar a personas como Michael Mann si queremos tener alguna esperanza de encontrar una solución a nuestro dilema climático.

.
Si te ha resultado de interés, anímate a compartir este contenido con la persona que lo va a valorar.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *