Vi el tweet a continuación la semana pasada y no pude evitar notar la ironía, la profunda ironía.
Primero, sin embargo, repasemos un poco los antecedentes. La noticia de los expertos en la campaña de Trump de 2016 es que a Trump inicialmente no le gustó la propuesta y el mantra de la campaña “construir un muro”. En realidad, fue creado por miembros del equipo de campaña que no pudieron lograr que Trump se concentrara en ciertos asuntos de política que le parecían demasiado abstractos. Decidieron que una “pared” era un buen símbolo visual al que potencialmente podría aferrarse para recordar hablar sobre estos asuntos, especialmente dada su historia con grandes edificios. A Trump no le gustó mucho, pero se puso en un discurso de campaña y la multitud respondió con mucha fuerza. Con el tiempo, Trump pudo ver que era un favorito de los fanáticos y, por lo tanto, también le empezó a gustar. El concepto de construir un muro al otro lado de la frontera siempre fue una idiotez, y ni siquiera una propuesta real inicialmente. A medida que se convirtió en “México pagará por el muro”, se volvió aún más absurdo. Pero a muchos republicanos les encantó por alguna razón, probablemente debido a las mismas cualidades simples, visuales y xenófobas que hicieron que los activistas de Trump lo inventaran para llamar la atención de Trump en primer lugar.
Irónicamente, al mismo tiempo que los seguidores de Trump han sido ilógicamente grandes admiradores de un muro enormemente largo, costoso y poco práctico para proteger a Estados Unidos de los coyotes y las plantas rodadoras, muchos han ignorado y minimizado por completo las amenazas del calentamiento global y la catástrofe climática. ¿Ciencias? Bleh. ¿Pared? ¡Hurra! Es un recordatorio de que, si bien la sociedad ha cambiado enormemente en algunos aspectos, a menudo seguimos siendo criaturas relativamente simplistas.
Vamos al tweet.
El muro fronterizo de Trump destrozado por las lluvias monzónicas de Arizona https://t.co/jCdQyCxu65 pic.twitter.com/Oe0cV0AxlH
– Tierra (@ EARTH3R) 22 de agosto de 2021
Destacando la broma de un muro de Trump y la creciente amenaza de los desastres del cambio climático, como puede ver, un monzón en Arizona derribó partes del muro fronterizo de Trump en poco tiempo. ¿Cuál es el riesgo real para la seguridad nacional y la habitabilidad humana de los Estados Unidos: desastre climático o falta de un muro a lo largo de miles de millas de desierto y cuerpos de agua?
Por un poco más, aquí está la apertura para El gran artículo de Brian Kahn, que recomiendo leer en su totalidad: “Resulta ignorando las leyes ambientales fundamentales puede que no haya sido la mejor opción para un proyecto de construcción multimillonario. Las fotos muestran el muro fronterizo del ex presidente Donald Trump en mal estado después de que las lluvias monzónicas de verano literalmente volaron las compuertas de sus bisagras.
“El daño ocurrió cerca del Rancho San Bernardino, un sitio histórico que se encuentra entre Douglas, Arizona, y el Refugio de Vida Silvestre San Bernardino. Gran parte de Occidente está sufriendo una mega sequía profunda, pero las lluvias monzónicas que han azotado partes del suroeste este verano han empapado la mitad sur de Arizona con lluvias récord. Douglas ha visto casi el doble de las precipitaciones medias de la temporada de monzones hasta ahora, incluida una explosión que se produjo el lunes y desató inundaciones en la frontera entre Arizona y Sonora “.
Uno esperaría que pudiéramos aprender lecciones de la realidad básica, la historia y la ciencia para mejorar nuestras vidas y nuestra sociedad en su conjunto. Sin embargo, como nos han demostrado los últimos 10 meses (o 10 años), la realidad no es rival para las noticias falsas * para cientos de millones de personas. Si el amigo de Facebook de alguien, o un amigo de su amigo de Facebook, o simplemente un presentador de Fox “News” dice algo que es completamente ilógico, siempre que suene bien y se ajuste a la burbuja cultural de palabras de moda de esa persona, 100% “la verdad”. Si 10 científicos dicen lo contrario, entonces eso se suma a la evidencia, porque ¡quién puede confiar en los expertos en estos días! Si el Papa interviene e impresiona a los seguidores católicos para que respeten la urgencia de este asunto y sean administradores responsables de la naturaleza, vamos, ¡no se puede escuchar a un líder religioso sobre cuestiones científicas! “otros malos”Y te dice que ignores esta ciencia, esa ciencia y toda la ciencia, luego puede ver el camino a seguir: la ruta de menor resistencia, menor trabajo emocional y menor responsabilidad. ¡Esa tiene que ser la forma correcta!
*Verdaderamente noticias falsas, no solo noticias que no te gustan o que lastiman a tu héroe político-cultural.
.
Y, sin más, volvemos a vernos la próxima noticia. ¡Un saludo!