NAS recomienda una “idea realmente tonta” para salvarnos de nosotros mismos

¡Compártelo!

A estas alturas, todo ser humano con un cociente de inteligencia igual al de un armadillo promedio sabe que la quema de petróleo, carbón y gas natural para alimentar nuestro mundo algún día hará que la Tierra sea tan caliente que la civilización dejará de existir. El mundo seguirá su camino solitario a través del reino sin caminos del tiempo y el espacio, pero lo hará sin nosotros.

A pesar de ese conocimiento, continuamos haciendo de la extracción y combustión de petróleo, carbón y gas natural el foco central de nuestra existencia. Seguimos creyendo que el crecimiento ilimitado es la clave de la felicidad y que nunca debemos contener nuestros impulsos adquisitivos, por muy grave que se vuelva la situación. Seguimos de fiesta como si no hubiera un mañana, lo que significa que pronto no habrá uno. ¿Entonces que?

Credito de imagen: Academia Nacional de Ciencias

La Academia Nacional de Ciencias ha estudiado el problema y ha decidido que la mejor manera de lidiar con la ignorancia humana es interferir con la atmósfera de la Tierra para enfriar la Tierra artificialmente. En efecto, ese augusto organismo, creado por primera vez por Abraham Lincoln para asesorar al gobierno nacional, está admitiendo que somos demasiado estúpidos para dejar de cometer suicidios lentos, así que es mejor que empecemos a averiguar cómo hackear la Tierra porque está claro que somos incapaces de frenar. el monstruo que conduce inevitablemente a nuestra propia destrucción. El informe completo de más de 300 páginas está disponible gratis desde NAS.

De acuerdo a Reuters, el informe de NAS analiza tres posibles formas de enfriar la Tierra:

  • Rocíe aerosoles reflectantes en la atmósfera para imitar nubes de ceniza volcánica.
  • Nubes delgadas a gran altitud para permitir que escape más calor.
  • Iluminando las nubes marinas de baja altitud para reflejar energía solar adicional.

Recomienda agregar $ 40 millones al año al presupuesto para la investigación de geoingeniería, al tiempo que proporciona “rampas de salida” para terminar estudios adicionales si se encuentran riesgos inaceptables. “Honestamente, no sé si va a tener sentido o no”, dice Chris Field de Stanford, quien presidió la comisión de estudios de geoingeniería de NAS.

El informe reconoce que cualquier experimento de geoingeniería deberá involucrar una estrecha coordinación con otras naciones y que la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero sigue siendo la forma principal de evitar el sobrecalentamiento del planeta hasta el punto en que la mayoría de los humanos no podrán sobrevivir. “Estamos en medio de una crisis climática. Los impactos del cambio climático están creciendo y el desafío que tenemos ante nosotros es limitar esos impactos ”, dice Peter Frumhoff, director de ciencia y políticas de la Unión de Científicos Preocupados y uno de los miembros del comité que participa en el informe.

Jugando con fuego

“La ingeniería climática es una idea realmente tonta, pero puede que no sea tan tonta como no hacer nada en este momento o seguir haciendo lo que hemos estado haciendo”, Lynn Russell, coautora del informe y química atmosférica en el La Institución Scripps de Oceanografía le dice a la Associated Press. “Tiene muchos riesgos y es importante aprender sobre ellos tanto como podamos”.

El informe sobre geoingeniería solar es “un esfuerzo por sentar las bases para decisiones más informadas sobre si estos enfoques deben considerarse parte del conjunto de herramientas de nuestro conjunto de herramientas”, agrega Frumhoff. “Es importante comprender el conjunto completo de respuestas al cambio climático, dado lo cerca que estamos de los riesgos catastróficos”.

Waleed Abdalati, un ex científico jefe de la NASA que sirvió en un panel anterior de geoingeniería en 2015, dice Reuters, “No se trata tanto de jugar con fuego como de investigar el fuego, de modo que lo entendemos lo suficientemente bien como para desplegarlo, si es necesario. A veces hay que examinar opciones muy arriesgadas cuando hay tanto en juego como con el cambio climático “.

Raymond Pierrehumbert de la Universidad de Oxford dice al Miami Herald que le preocupa que haya un “riesgo moral” involucrado en el uso de tecnología cuestionable en lugar de hacer el arduo trabajo de reducir la contaminación por carbono. Para él, el término “geoingeniería” hace que parezca que los humanos tienen control sobre la temperatura de la Tierra de la misma manera que controlan el calor de sus salas de estar con un termostato. Andrew Dessler, de la Universidad de Texas A&M, ve la geoingeniería como una característica de seguridad para el planeta, al igual que las bolsas de aire en nuestros autos que esperamos no necesitar nunca.

¿Qué podría salir mal?

Los investigadores de Harvard planean un estudio piloto a pequeña escala con la ayuda de la Corporación Espacial Sueca para ver qué sucede cuando las partículas de dióxido de azufre se dispersan en una pequeña parte de la atmósfera superior. Pero el experimento propuesto ha provocado la ira de los activistas climáticos. La Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza, Greenpeace Suecia y Amigos de la Tierra Suecia han escrito una carta conjunta a las autoridades suecas oponiéndose a la investigación.

“Hacemos un llamado al gobierno sueco para que se oponga a la participación de la SSC en las pruebas propuestas por SCoPEx, ya que son fundamentalmente incompatibles con el principio de precaución, violan las normas internacionales y son incompatibles con el propio marco de política climática de Suecia, así como con su reputación como un clima internacional. líder. [Geoengineering] es una tecnología con el potencial de consecuencias extremas y se destaca por ser peligrosa, impredecible e inmanejable. No hay justificación para probar y experimentar con tecnología que parece ser demasiado peligrosa para ser utilizada “.

¿Demasiado peligroso para ser utilizado? ¿Dónde hemos escuchado tales advertencias antes? Oh, sí, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan pensaron que nadie jamás usaría bombas nucleares y tenían razón, excepto en algunos casos raros. Después de que una nación arrojara armas nucleares sobre otro país, los líderes del mundo libre idearon el plan de Destrucción Mutuamente Asegurada y le dieron un acrónimo muy apropiado: MAD.

Todo puede ser una herramienta o un arma. A G. Gordon Liddy, que formaba parte de la conspiración de Watergate, le gustaba presumir de que conocía una docena de formas de matar a una persona con un lápiz. Si algo nos ha enseñado la historia de la humanidad es que, dado un suministro de rocas, algunas personas las usarán para construir casas mientras que otras las usarán para golpear los cráneos de sus vecinos con el fin de obtener alguna ventaja temporal.

La comida para llevar

El problema es que el medio ambiente de la Tierra es increíblemente complejo. Hay vientos de nivel superior, vientos de nivel inferior, vientos en sentido antihorario y vientos en sentido horario. También existe una correlación entre el aire de arriba y el mar de abajo. Jugar con el medio ambiente es como planear un tiro en una mesa de billar gigante llena de miles de millones de bolas. Simplemente no hay forma de predecir con precisión lo que sucederá con la bola número 2,235,769,287 una vez que golpee la bola más cercana a usted con la bola blanca.

La geoingeniería también dependerá de la buena voluntad entre las naciones del mundo. Si los experimentos producen lluvia en el Medio Oeste de Estados Unidos pero sequía en las naciones del norte de África, ¿es eso una ganancia neta o una pérdida neta? ¿Y qué hacemos con locos como Jair Bolsonaro, Kim Il Jong y Vladimir Putin? ¿Asumimos simplemente que funcionarán bien una vez que tengamos el calentamiento global bajo control? Buena suerte con eso.

Nos comunicamos con el profesor Mark Jacobson, director del Programa de Atmósfera y Energía de Stanford y defensor incansable de reducir el uso de combustibles fósiles. En cuestión de horas, nos respondió con este comentario:

“La geoingeniería, como agregar aerosoles a la estratosfera o la capa marina para reflejar más luz solar, no es una forma de resolver ningún problema. Todo lo que hace es aumentar la contaminación del aire, matando a más personas al final, mientras reduce la luz solar disponible para la producción de alimentos, la actividad biológica y la producción de vitamina D para las personas en la Tierra. Su objetivo es enmascarar temporalmente un aumento en las temperaturas globales, pero al permitir que continúe la combustión de combustibles fósiles y bioenergía, provoca más emisiones y más calentamiento del que compensa, mientras que mata a más personas y crea más devastación minera debido al aumento en la producción de fósiles. en particular. Bajo ninguna circunstancia debemos permitir que una geoingeniería como esta sea considerada como una posible solución a cualquier problema en la Tierra ”.

En el análisis final, la geoingeniería es como darle una aspirina a un paciente con cáncer de páncreas. Se trata de tratar los síntomas, no la enfermedad. La respuesta corta es que debemos dejar de extraer y quemar combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón. No hay otra solución. La geoingeniería, como la captura de carbono, simplemente nos llena de la falsa esperanza de que podemos seguir haciendo lo que siempre hemos hecho sin la necesidad de hacer sacrificios importantes. No vamos a “salir con la ciencia” del calentamiento global. Solo tenemos una opción: dejar de quemar combustibles fósiles. Es hora de seguir adelante.

Sin más, te dejo hasta la próxima noticia. ¡Nos vemos!

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *