Todos los preocupados por la crisis climática en la que estamos entrando adorarían alguna forma de captura y almacenamiento de carbono (CAC) para hacer maravillas. Sería mucho más fácil evitar una crisis si pudiéramos simplemente capturar carbono y volver a enterrarlo o almacenarlo de alguna manera energéticamente eficiente y rentable. Pero hasta este punto, las esperanzas de que CCS sea una especie de bala mágica han sido poco más que un “pensamiento mágico”. Simplemente no funciona como imaginamos que debería en nuestras mentes.
Aparte de la lectura y los comentarios desde el sillón, este es un tema que también se ha debatido en las discusiones entre científicos centrados en la investigación de soluciones climáticas. No obstante, surge el mismo problema. Algunos investigadores están ansiosos por poner simplemente cifras teóricas e ideales para los costos de CCS, la eficiencia energética y la capacidad. Otros han estado diciendo: no, mire la realidad y base sus cálculos en la experiencia del mundo real. Dejemos el pensamiento mágico, especialmente en la comunidad científica.
Otra cosa a tener en cuenta es que, sí, las compañías petroleras conocen la amenaza climática desde hace varias décadas. Han invertido muchos recursos en cabildeo, campañas de mensajería y lavado verde para tratar de que sus negocios sigan funcionando como de costumbre. Si pudieran simplemente implementar una bala mágica de CCS y evitar todo tipo de desafíos políticos y la pérdida de participación de mercado, lo harían. La CCS se fortalecería en todo el mundo en este momento si las empresas de petróleo, gas y carbón pudieran implementarla de manera rentable, o de manera efectiva.
Eso nos lleva a algunas noticias que un lector compartió recientemente en la sección de comentarios debajo de un artículo. Chevron ha sido la empresa detrás de lo que, según se informa, es el proyecto de CCS más grande del mundo. Es un proyecto en Australia Occidental. Y aparentemente es un gran fracaso.
“Los activistas climáticos creen que la compañía debería ser multada fuertemente después de que reconoció el lunes que no había cumplido con el requisito de capturar e inyectar bajo tierra al menos el 80% de las emisiones de un depósito de gas durante los primeros cinco años del gas natural licuado Gorgon (GNL ) desarrollo,” El guardián informes. “Un análisis el año pasado sugirió que Chevron podría enfrentar una factura de más de 100 millones de dólares australianos si fuera necesario para compensar todas las emisiones que incumplieran sus requisitos de aprobación “.
¿Qué tan mal ha ido el proyecto? Se espera que solo haya capturado el 30% del carbono que se suponía que capturaría, según Ian Porter, un ex ejecutivo de la industria del petróleo y el gas que preside el grupo de defensa Sustainable Energy Now WA. Y Porter tuvo algunas palabras fuertes en su conclusión de esta historia. “Es un fracaso estrepitoso de uno de los proyectos de ingeniería más grandes del mundo”. Su opinión es que además de pagar para remediar la falla de emisiones de este proyecto, Chevron también debería pagar grandes multas.
Parece lógico agregar algunas multas a esto para ayudar a disuadir a las empresas de seguir este camino en el futuro, pero hay un asunto más importante. Tenemos que dejar de fingir que los ideales teóricos de la CAC son algo que podemos incorporar a planes, políticas e incluso informes de investigación del mundo real. Hasta que un proyecto de CCS aquí en la Tierra demuestre cierta efectividad y eficiencia, debemos dejar de fingir que es una parte viable del paquete de soluciones o que finalmente llegará y alcanzará su potencial el próximo año. Cuando era niño, al padre de mi amigo le encantaba repetir la frase “El mañana nunca llega”. El punto, por supuesto, es que mañana siempre falta un día. Es un juego divertido de palabras / conceptos, pero también es un recordatorio de no depositar nuestras esperanzas en lo que vendrá en el futuro. Ya sea con CCS, vehículos de celda de combustible de hidrógeno, baterías de estado sólido o una gran variedad de otros asuntos, ha habido muchos años, incluso décadas, de pensar que los productos comercialmente viables no están tan lejos, pero hasta que algo esté realmente aquí, Sería prudente no adelantarnos demasiado en nuestros sueños y expectativas.
Porter tiene excelentes palabras de cierre sobre este proyecto y la tecnología en general, así que lo citaré una vez más aquí (gracias a El guardián por hacer el trabajo de campo y obtener las citas): “Espero sinceramente que CCS funcione algún día. En última instancia, lo necesitamos. Pero hasta ese momento, es imprudente y poco sincero que la industria siga fingiendo que puede expandir las operaciones y llegar a cero “.
Gracias nuevamente a “john” por compartir esta historia en los comentarios.
Foto por Nadi Lindsay de Pexels (de uso gratuito)
.
Ahora, nos vemos en la siguiente noticia. ¡Hasta la vista!