Shell se retira del proyecto del campo petrolífero de Cambo

¡Compártelo!

¿Fue solo la semana pasada que el CEO de Shell, Ben van Beurden, le dijo a cualquiera que quisiera escuchar que su compañía necesita participar en más desarrollos de campos petroleros como el proyecto Cambo propuesto para poder ganar suficiente dinero para financiar su transición a un modelo de negocio bajo en carbono? Sí, de hecho, lo comprobamos y nuestro artículo sobre ese tema se publicó hace solo 6 días. Ahora parece que van Beurden no tiene idea de lo que sucede dentro de su propia empresa.

Cambo No Go

Las cosas pueden cambiar en un santiamén en el negocio del petróleo, aparentemente. El guardián informa que Shell ha anunciado que no continuará con el proyecto Cambo después de todo. Shell planeaba desarrollar el campo petrolífero cerca de las Islas Shetland en cooperación con el explorador de combustibles fósiles Siccar Point, respaldado por capital privado, pero dice que el argumento comercial para el proyecto era débil y, por lo tanto, decidió no seguir adelante. “Después de una evaluación exhaustiva del proyecto de desarrollo de Cambo, hemos concluido que el argumento económico para la inversión en este proyecto no es lo suficientemente sólido en este momento, además de tener el potencial de retrasos”, dijo Shell.

El desarrollo de Cambo se opuso ferozmente por activistas climáticos, incluido Greenpeace, que había amenazado con demandar para evitar que el proyecto siguiera adelante. Abogados de ClientEarth, una organización benéfica de derecho ambiental, escribió a Kwasi Kwarteng, el secretario de negocios, justo antes del inicio de la cumbre COP26 del mes pasado para advertir contra la aprobación de proyectos como el campo petrolífero de Cambo, que se dice que se basó en información climática obsoleta.

Tessa Khan, directora de Edificación, que está coordinando la campaña Stop Cambo, dijo: “La presión pública y política generalizada es lo que hace que Cambo sea insostenible. Ahora existe un amplio entendimiento de que no puede haber nuevos proyectos de petróleo y gas en ningún lado si queremos mantener un clima seguro “. Philip Evans de Greenpeace Reino Unido agregó: “Este realmente debería ser el golpe mortal para Cambo. Con otro actor clave que le da la espalda al plan, el gobierno está recortando una cifra cada vez más solitaria con su continuo apoyo al campo petrolero. Es hora de que Boris Johnson deje de lado esta distracción y continúe con la urgente tarea de lograr una transición justa para los trabajadores en alta mar y sus comunidades hacia las industrias ecológicas del futuro ”.

Connor Schwartz, líder climático en Amigos de la Tierra, dijo, “Tenemos que ver el final de los proyectos del Mar del Norte, así como todas las nuevas extracciones de combustibles fósiles. No hay futuro en ellos. Al asumir riesgos más que solo balances, el camino hacia 1,5 ° C es aún más difícil “. Ed Miliband, el secretario laborista de clima y cero neto, intervino y dijo: “Shell se ha dado cuenta de que Cambo es la elección equivocada. Ya es hora de que el gobierno lo haga “.

La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, dijo que no cree que el proyecto deba seguir adelante sin una evaluación completa del impacto climático. La aprobación del gobierno para la exploración en el sitio se otorgó por primera vez en 2001. El área de desarrollo de Cambo está a 78 millas (125 km) al oeste de las Shetlands, en aguas de hasta 1000 metros (3300 pies) de profundidad.

La Agencia Internacional de Energía emitió un informe en mayo diciendo que no se deberían realizar nuevas exploraciones y desarrollos de petróleo y gas después de este año si el calentamiento global del mundo se mantiene a menos de 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales. Cumplir ese objetivo fue el objetivo que estableció el Reino Unido para la conferencia climática COP26 del mes pasado en Glasgow. Así como el gobierno de EE. UU. Ha decidido arrendar más de 80 millones de acres del Golfo de México a compañías de petróleo y gas, a pesar de su compromiso de reducir las emisiones de carbono de EE. UU., El Reino Unido está hablando con los dos lados de la boca cuando se trata de objetivos climáticos. y futura exploración de combustibles fósiles.

Presiona Independientemente

Siccar Point Energy, socio de Shell en el proyecto Cambo, prometió seguir adelante y buscará formas alternativas de continuar la exploración en Cambo. Jonathan Roger, director ejecutivo de Siccar, dijo: “Si bien estamos decepcionados por el cambio de posición de Shell, seguimos confiando en las cualidades de un proyecto que no solo creará más de 1.000 puestos de trabajo directos y miles más en la cadena de suministro, sino también ayudan a facilitar la transición del Reino Unido hacia un futuro con bajas emisiones de carbono a través del petróleo nacional producido de manera responsable en lugar de volverse aún más dependiente de las importaciones con una intensidad de carbono relativamente más alta “.

Un portavoz de Shell agregó: “Antes de tomar decisiones de inversión en cualquier proyecto, llevamos a cabo evaluaciones detalladas para garantizar los mejores rendimientos para la empresa y nuestros accionistas. Después de una revisión exhaustiva del desarrollo propuesto de Cambo, hemos concluido que el argumento económico para la inversión en este proyecto no es lo suficientemente sólido en este momento, además de tener el potencial de retrasos “. (Observe cómo las necesidades del medio ambiente se excluyen deliberadamente de ese análisis).

“Sin embargo, la inversión continua en petróleo y gas en el Reino Unido sigue siendo fundamental para la seguridad energética del país. Mientras Shell trabaja para ayudar a acelerar la transición a la energía baja en carbono, mantenemos nuestro compromiso de suministrar a los clientes del Reino Unido los combustibles de los que todavía dependen, incluidos el petróleo y el gas. Creemos que el Mar del Norte, y Shell en él, tienen un papel fundamental que desempeñar en la combinación energética del Reino Unido, respaldando los puestos de trabajo y las habilidades para permitir una transición sin problemas hacia el futuro de Gran Bretaña con bajas emisiones de carbono “.

El gobierno del Reino Unido anunció en marzo que permitiría a los perforadores de petróleo seguir explorando el Mar del Norte en busca de nuevas reservas a pesar de su compromiso de reducir las emisiones de carbono del Reino Unido a cero neto para 2050, siempre que esas exploraciones pasen una prueba de “compatibilidad climática” además de la controles ambientales existentes.

La comida para llevar

Extraer más petróleo, gas y carbón es una sentencia de muerte para la humanidad. Nuestro pequeño bote salvavidas azul en el borde de la galaxia continuará girando alrededor del sol durante miles de millones de años más, pero a menos que dejemos de depender de los combustibles fósiles, no estaremos presentes para darnos cuenta.

¿Será difícil romper nuestra dependencia de la energía con alto contenido de carbono y alterará muchos de los patrones cómodos a los que nos hemos acostumbrado? Si y si. Pero los inconvenientes no justifican que la Tierra sea inhabitable para los humanos. Grupos como Greenpeace necesitan todo nuestro apoyo si van a poder resistir la intensa presión de la multitud de combustibles fósiles para “perforar, bebé, perforar”.

La humanidad ha encontrado formas de alejarse del asbesto, el freón y el DDT. No hay razón para resistirse a alejarse de los combustibles fósiles solo porque implicará algunos cambios en el estilo de vida. Los seres humanos son increíblemente adaptables y resistentes, pero necesitan alimentos, agua y temperaturas ambientales de menos de 110 grados Fahrenheit para sobrevivir. Y, sin embargo, seguimos desperdiciando un tiempo precioso porque el cambio es demasiado difícil. La actitud de “todo se trata de mí” que prevalece hoy en día es incorrecta. Completamente equivocado. Se trata de nosotros ya menos que nos demos cuenta de que a tiempo de alterar nuestro comportamiento, nuestra propia ignorancia nos condenará a la extinción.

.
Si ha sido una lectura recomendable, comparte este contenido con la persona que lo va a valorar.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *