Escuchamos mucho sobre la importancia de cumplir con las reducciones de emisiones de carbono acordadas por la comunidad global en París en 2015. Si lo hacemos, nos dicen, nos enfrentamos a un mundo que solo será 1,5º C más caliente. Eso en sí mismo desencadenará cambios significativos en la intensidad de las tormentas, elevará el riesgo de sequía en muchas partes del mundo donde se cultivan los cultivos que nos sustentan, aumentará la actividad de los incendios forestales, aumentará la cantidad de inundaciones en otras partes del mundo y someter a muchas de las ciudades más grandes del mundo a niveles del mar más altos que podrían hacer que algunas de ellas sean inhabitables. Y esa es la bien ¡noticias!
La mala noticia es que los seres humanos tienen una probabilidad casi nula de limitar el calentamiento global a menos de 1,5 ° C por encima de las cifras anteriores a la Revolución Industrial. Las empresas están demasiado interesadas en ganar dinero y están gastando miles de millones para difundir mentiras sobre la ciencia climática. La mayoría de los gobiernos dependen del apoyo de los votantes y, dado que prácticamente no hay límites para el gasto en financiamiento de campañas, los ricos se salen con la suya en todo momento, aunque en última instancia van a estar tan muertos como el resto de nosotros. La verdad es que, mientras el dinero siga llegando, lo que obtenemos es la idea de hacer que nuestro planeta sea sostenible mientras que las cosas como siempre continúan siendo la mejor opción. modus operandi de sociedades en todas partes.
Investigadores de la Universidad de Massachusetts, Penn State, Rutgers, McGill y varias otras universidades conocidas han publicado un nuevo estudio en la revista. Naturaleza que examina lo que probablemente sucederá con los niveles globales del mar si el aumento promedio de la temperatura global alcanza los 3º C. Si eso sucede, dicen, la capa de hielo de la Antártida comenzará a derretirse y nada evitará que desaparezca por completo con el tiempo.
El hielo que cubre la Antártida contiene suficiente agua para elevar el nivel global del mar en 57,9 metros. Para aquellos de ustedes que no usan el sistema métrico, eso es equivalente a 190 pies. [Goodbye, Florida!] No hace falta ser un becario de Rhodes para averiguar qué efecto tendrá el aumento del nivel del mar en las principales ciudades del mundo, la mayoría de las cuales están agrupadas en el borde de los océanos. El aumento del nivel del mar será de 17 cm a 21 cm – el doble de la tasa actual – para fines de este siglo si las temperaturas promedio aumentan en 3º C. Si se cumplen los objetivos de París, la tasa de aumento del nivel del mar sería aproximadamente la mitad de ese número. Aquí hay un extracto del resumen ejecutivo al estudio:
“El potencial de la implementación de los objetivos de temperatura del Acuerdo de París para ralentizar o detener la aparición de estas inestabilidades no se ha probado directamente con modelos basados en la física. Aquí utilizamos un modelo de capa de hielo calibrado por observación para mostrar que con el calentamiento global limitado a 2 grados Celsius o menos, la pérdida de hielo antártico continuará a un ritmo similar al actual a lo largo del siglo XXI.
“Sin embargo, escenarios más consistentes con las políticas actuales (que permiten un calentamiento de 3 grados Celsius) dan un salto abrupto en el ritmo de la pérdida de hielo antártico después de alrededor de 2060, contribuyendo alrededor de 0,5 centímetros [global mean sea level] aumentará por año para el 2100, un orden de magnitud más rápido que en la actualidad. Los escenarios más intensivos en combustibles fósiles dan como resultado una aceleración aún mayor. El retroceso de la capa de hielo iniciado por el adelgazamiento y la pérdida de las plataformas de hielo de apoyo continúa durante siglos, independientemente del lecho rocoso y los mecanismos de retroalimentación del nivel del mar o la reducción de dióxido de carbono geo-diseñada. Estos resultados demuestran la posibilidad de que se desencadene un aumento rápido e imparable del nivel del mar desde la Antártida si se superan los objetivos del Acuerdo de París “.
Robert DeConto, experto en cambio climático polar de la Universidad de Massachusetts y autor principal del estudio, dice El guardián, “Si el mundo se calienta al ritmo dictado por las políticas actuales, veremos que el sistema antártico comenzará a alejarse de nosotros alrededor de 2060. Una vez que ponga suficiente calor en el sistema climático, perderá esas plataformas de hielo, y una vez que se pone en movimiento no se puede revertir. Los océanos tendrían que volver a enfriarse antes de que la capa de hielo se curara, lo que llevaría mucho tiempo. En una escala de tiempo social, esencialmente sería un cambio permanente. Son realmente las próximas décadas las que determinarán el aumento del nivel del mar desde la Antártida. Estas plataformas de hielo no podrán volver a crecer “.
¿Hola? ¿Alguien está prestando atención? ¿O estamos demasiado atrapados en debates sobre la cultura de la cancelación y el tipo equivocado de personas que votan a favor?
Una visión contraria
Credito de imagen: NOAA
Otro estudio publicado en Naturaleza el miércoles, de científicos del King’s College de Londres, dice que el nivel del mar aumentará solo 0,5 cm cada año para 2100 si las temperaturas globales promedio suben a 3 ° C.DeConto llama a ese otro artículo un “trabajo impresionante”, pero señaló que no tuvo en cuenta los efectos agravantes de la pérdida de las plataformas de hielo. “Ninguno de estos artículos es la última palabra, este es un trabajo en curso”, dice. “Básicamente, tendremos que hacer frente al aumento continuo del nivel del mar. La verdadera pregunta es si será a un ritmo manejable o inmanejable para nosotros “.
Los climatólogos están particularmente preocupados por el deterioro del glaciar Thwaites en el borde occidental de la capa de hielo antártica, que tiene aproximadamente el tamaño de Gran Bretaña y un kilómetro de espesor. Algunos se refieren a él como el “glaciar del fin del mundo”, porque si se pierde, eso solo elevaría el nivel de los mares en 65 cm, un poco más de 2 pies.
La Antártida está siendo erosionada por una atmósfera que se calienta, así como por los océanos que se calientan, con agua de mar que se calienta entrando en las grietas y royendo los puntos de fijación que sostienen enormes cuerpos de hielo en el lecho de roca sumergido. Una rápida aceleración del derretimiento podría causar un efecto en cascada donde enormes cantidades de hielo y agua fluyen ininterrumpidamente hacia el Océano Austral, según El guardián. DeConto dice que el estudio del King’s College no toma en cuenta los efectos de tales factores desestabilizadores.
Una vez que el tren de eventos se ponga en movimiento, se producirá una pérdida dramática de hielo durante los próximos siglos. “En el siglo posterior a 2100, es potencialmente catastrófico”, dice. “Si no hiciéramos nada en absoluto para reducir las emisiones, podríamos obtener 5 metros de aumento del nivel del mar solo desde la Antártida para las 2200, momento en el que tendrías que reasignar el mundo desde el espacio. Sería inimaginable “.
Orrin Pilkey, un experto en aumento del nivel del mar en la Universidad de Duke que no participó en la investigación, dice El guardián la investigación de la UMass es un “importante intento de relacionar el acuerdo de París con la realidad. Consideraría que esta es una contribución reflexiva e incluso aterradora, pero creíble, que debería proporcionar una base muy sólida para seguir adelante con la implementación del acuerdo de París ”.
Andrea Dutton, experta en aumento del nivel del mar en la Universidad de Wisconsin-Madison, quien fue coautora, dice que la investigación “aborda una cuestión importante y urgente” de lo que significarán los objetivos climáticos de París para el futuro aumento del nivel del mar. Ya estamos luchando con la cantidad de aumento del nivel del mar que se ha producido durante el siglo pasado “. Una importante aceleración del deshielo de la Antártida “provocará un retroceso costero y una migración a una escala que nunca antes habíamos presenciado. No podremos adaptarnos simplemente porque es imposible simplemente diseñar nuestra manera de salir de esto ”, agrega. “La conclusión es un claro recordatorio de la urgencia de realizar recortes profundos y sostenidos en nuestras emisiones de gases de efecto invernadero”.
¿Quién está adentro?
“Cortes profundos y sostenidos en nuestras emisiones de gases de efecto invernadero”. Hmmm, ¿a quién conocemos que esté haciendo eso? Si dijo “nadie”, diríjase al director de la clase. Muchos líderes políticos están haciendo discursos floridos sobre la reducción de emisiones, pero la voluntad para hacerlo es difícil de encontrar. China dice que llegará allí en 2060, pero será demasiado tarde, según DeConto. Estados Unidos dice que está listo para hacer un trabajo pesado, pero solo quedan 18 meses antes de que cambie el equilibrio de poder en el Congreso. El partido que actualmente está fuera del poder está mucho más preocupado por encerrar a las personas negras y morenas y evitar que voten que por reducir las emisiones.
Vanuatu está dispuesto. Costa Rica también. ¿Alguien piensa que sus esfuerzos, por sinceros que sean, serán suficientes? En un mundo donde ser popular en las redes sociales es más importante que la supervivencia de nuestra especie, las probabilidades de resolver el dilema de un planeta sobrecalentado están disminuyendo cada día que pasa.
La administración Biden se comprometió recientemente a reducir las emisiones de carbono de EE. UU. En un 50% en comparación con los niveles de 2005 para 2030, un objetivo que, según algunos, no es suficiente. “La ciencia y la justicia exigen que reduzcamos las emisiones en un 70% desde los niveles de 2005 para 2030 en el camino hacia cero emisiones para mediados de siglo”, dijo Janet Redman de Greenpeace USA el mes pasado, según un informe de AlterNet. “La Casa Blanca puede lograrlo eliminando los subsidios gubernamentales a las empresas de combustibles fósiles, invirtiendo en una recuperación económica equitativa y sostenible y deteniendo los acuerdos sospechosos de compensación de carbono”.
¿Pero lo hará? Ahora que terminaron los discursos, comienza el arduo trabajo. ¿La administración Biden se enfrentará a las grandes petroleras? No apueste la granja por eso, por lo que la pérdida de hielo en ambos polos está prácticamente garantizada en este punto. No espere que la geoingeniería o la captura de carbono nos salven. Ambas son curitas diseñadas para presentar la apariencia de progreso, mientras que los negocios como de costumbre siguen siendo el foco principal del sistema económico global. Las medidas a medias conducirán inexorablemente a una crisis climática en toda regla para quienes aún no han nacido. Qué legado estamos dejando a quienes siguen nuestros pasos.
Sugerencia de sombrero para Dan Allard
.
Y ahora, volvemos a vernos la próxima noticia. ¡Hasta la vista!