Supervivencia y valor de los medios de tecnología limpia

¡Compártelo!

Recientemente notamos que el gigante de los medios de tecnología limpia Medios de comunicación verde está cerrando la tienda. Es una gran pérdida para la industria y, por lo tanto, para el mundo. Estar en esta industria durante más de una década y ejecutar Electronia Durante la mayor parte de ese tiempo (desde mediados de 2010), pensé que podía ofrecer alguna perspectiva sobre esto, algunas palabras de sabiduría (espero) y algunas notas básicas sobre el futuro de Electroniaque creo que podría ser útil.

Medios de comunicación verde

Comentando brevemente sobre Medios de comunicación verde En sí mismo, es importante reconocer el tipo de trabajo que hizo el medio: por qué fue único y cómo pudo cumplir ese papel específico. Medios de comunicación verde se centró en gran medida en contenido analítico en profundidad impulsado por expertos que requería mucho trabajo. Ya sea que el escritor tenga que aprender mucho o sea un experto de la industria que aportó años de experiencia en el mundo real al contenido, hubo mucho sudor e inversión detrás de gran parte del contenido. Por eso a la gente le encantó el sitio y por qué Medios de comunicación verde ha ocupado un lugar destacado en este mundo de los medios de tecnología limpia desde que estoy en él.

El problema, y ​​mucho más hoy que hace varios años, es que el contenido analítico menos frecuente y de formato largo como ese no puede sostener por sí mismo un medio de comunicación. Y por “sostener”, no me refiero solo a las finanzas, me refiero a que sitios como ese están perdiendo lectores e influencia (por razones que no voy a mencionar aquí). El volumen es fundamental en la década de 2020, y lo ha sido durante un par de años. El contenido infrecuente y de alta calidad, por más amado que sea por aquellos de nosotros que lo apreciamos, se encuentra en una grave desventaja. Desafortunadamente, esa es la forma en que ha evolucionado el mundo de los medios en línea.

los Electronia Perspectiva

Aquí en Electronia, hemos trabajado duro para incluir ese tipo de contenido en nuestra producción durante varios años y, a veces, las piezas individuales realmente obtienen el amor que se merecen, pero solo con el apoyo del resto del contenido. Lo hacemos porque lo consideramos genuinamente valioso para la sociedad (y también valioso para nuestro sitio de ciertas formas en conjunto y a largo plazo). Aunque, para ser honesto, ese tipo de contenido rara vez se amortiza. Si intentáramos publicar solo dicho contenido, sucedería una de algunas cosas:

  1. Tendríamos que publicar menos artículos, perderíamos tráfico como resultado, y nos reduciríamos continuamente y nos volveríamos mucho menos influyentes o simplemente moriríamos.
  2. Tendríamos que recaudar dinero de los inversores, y si determinaran que necesitan un gran retorno de la inversión dentro de un cierto período de tiempo a corto o mediano plazo, existe una alta probabilidad de que no lo obtengan y acaben haciendo que cerremos. para recuperar parte de su dinero (según el contrato y el nivel de inversión).

He visto suceder ambas cosas en numerosos sitios de tecnología limpia, incluidos algunos que alguna vez estuvieron en el círculo superior de sitios de tecnología limpia junto con Medios de comunicación verde y Electronia.

El hecho es que, por muy bueno que sea el contenido analítico profundo y de alta calidad, tiene que ser subvencionado por algo. No se “paga por sí mismo” si es 100% o incluso> 50% en lo que te enfocas.

Antes de tocar otros temas, diré que nos esforzamos difícil para agregar contexto útil y valor a tantas de nuestras historias como sea posible, además de publicar contenido analítico más original que cualquier otra persona en la industria de los medios de tecnología limpia (creo). Sin embargo, creo que también está claro que a veces no podemos invertir ese trabajo extra en ciertas historias y tenemos que “ahorrar nuestra energía” (y dinero) para piezas futuras.

Por qué Medios de comunicación verde está cerrando – Sentido común + Una teoría

Como señalé anteriormente, el contenido mediático analítico de alta calidad y en profundidad tiene que ser subsidiado por algo. Estoy seguro de que los lados de hacer dinero Medios de comunicación verde siempre han sido sus brazos de investigación y eventos (o simplemente su brazo de investigación antes de que el brazo de eventos fuera mucho de cualquier cosa). De nuevo en mediados de 2016 cuando Verisk Analytics compró Medios de comunicación verde, el brazo de investigación de este último, GTM Research, se incorporó al negocio Wood Mackenzie de Verisk Analytics, que Scott Cooney señaló en su artículo hace 10 días se centra en “Upstream Oil & Gas, Gas & LNG, Chemicals, Power & Renewables, Corporate Analysis , Metales y minería “. GTM Research era lo que quería la empresa. Este era el generador de dinero, y todo lo que lo rodeaba era básicamente marketing para vender los productos de investigación. Los datos son oro, como dicen. ¿Una pequeña empresa de medios? Bueno, no tan dorado. En ese entonces, ni siquiera existía el esfuerzo ahora común para obtener suscriptores de pago (volveré a eso en un momento), y Medios de comunicación verde nunca se aventuró en el modelo de abonado de pago.

Entonces, desde el comienzo de esa nueva era para Medios de comunicación verde, Creo que había una pregunta obvia de si el brazo mediático sobreviviría. Como sabemos, sobrevivió durante 5 años, pero ahora sus computadoras portátiles se están apagando y vendiendo. Personalmente, me pregunto si hubo una cláusula en la adquisición que forzó la supervivencia del brazo de los medios durante un cierto período de tiempo. La persona que empezó Medios de comunicación verde Lo más probable es que tuviéramos ambiciones similares a las de nosotros aquí en Electronia – ayudar al mundo mediante una cobertura mediática de alta calidad de los sectores de tecnologías limpias. Me parece más probable que no que le gustaría asegurarse de que el trabajo continúe tanto como sea posible incluso después de cobrar, y podría haber puesto una cláusula en la venta que requiera que Medios de comunicación verde continuó operando bajo ciertos parámetros durante un cierto período de tiempo. Sin embargo, para ser claros, no tengo ningún conocimiento interno sobre esto y puedo estar equivocado. Es solo una corazonada.

En cualquier caso, no me sorprende que otro líder de los medios de tecnología limpia esté siendo despedido. Sin un propietario o un grupo de propietarios comprometidos con la misión, este tipo de establecimiento no suele durar. Wood Mackenzie consiguió lo que quería y está abandonando el resto. No necesita ayuda para vender informes o datos sobre industrias de tecnologías limpias en este momento; todos y su madre quieren información sobre estos temas. Y es básicamente una empresa de información e investigación de combustibles fósiles en su núcleo. Supongo que la mayor sorpresa es cuánto tiempo se tardó en llegar a este punto.


¿Cuál es el futuro de los medios de tecnología limpia?

Claramente, no es difícil encontrar noticias interesantes sobre Tesla. Tesla es un fenómeno cultural, así como una de las mayores historias de éxito empresarial en la historia de Estados Unidos. Diablos, un solo individuo comprometido puede ganarse la vida cubriendo obsesivamente a Tesla. Y la gente así lo hace mucho mejor que los grandes medios de comunicación. Pero las diversas industrias de tecnologías limpias que cubrimos van mucho más allá de Tesla, y cubrir estas industrias bien, en profundidad y con un montón de análisis y contexto adicionales también es importante, pero no tan popular.

Electroniaha tenido la suerte de que llegamos a este trabajo en el momento ideal, una enorme cantidad de sudor que ha valido la pena y una buena estrategia para crecer con estas industrias. Sin embargo, nadie está “rodando” aquí y ha sido un ejercicio de más de 10 años para arrancarlo. He acumulado una montaña de estrés lo suficientemente grande en ese tiempo que preferiría no saber el efecto a largo plazo que ha tenido en mi cuerpo. Tampoco me he tomado un día libre completo en más de una década. Sin embargo, no me quejo de eso (espero). Solo estoy reconociendo que esta es la realidad de conseguir Electronia a este punto. Y no creo que este deba ser el camino para la próxima década. Tampoco creo que sea el camino ideal en general para una empresa de medios.

Como he dicho varias veces, hacemos el trabajo que hacemos porque creemos que es valioso para la sociedad. Durante mucho tiempo, mi breve firma fue “Tratando de ayudar al mundo, una palabra a la vez”. Esa es una razón fundamental por la que la mayoría de los miembros de nuestro equipo están haciendo lo que están haciendo, si no todos. Sé que muchos lectores están de acuerdo, porque cientos de ustedes contribuyen con alguna cantidad de dinero todos los meses, esencialmente como una donación altruista. Como la mayoría de los medios de comunicación serios, eso se está convirtiendo en una parte más importante de nuestro plan de juego a largo plazo y del pastel de financiación porque, si usted es un negocio de medios (como nosotros), es la mejor manera de asegurarse de que 1) su medio de comunicación sobreviva. , 2) su medio de comunicación es resistente a los cambios difíciles en la industria, 3) su medio de comunicación está proporcionando un valor real a sus principales clientes (lectores), 4) su medio de comunicación tiene sus prioridades en orden (al servicio de los lectores), y 5) su medio de comunicación se centra en contenido de alta calidad.

Sin embargo, existe una red más profunda y poderosa en torno a la que podríamos construir Electronia también, y es nuestra intención hacerlo este año. Ir más allá del trabajo apoyado por los suscriptores y entrar en una estructura propiedad del lector (hasta cierto punto) nos permitiría De Verdad centrarse en mejorar constantemente la calidad y el análisis mientras además permitiendo más contenido y más crecimiento (es decir, influencia).

No veo Electronia yendo por la ruta de Medios de comunicación verde. Aunque, siendo perfectamente honesto, sé que pudo. Ahora es nuestra oportunidad de cortar esa opción y, en cambio, llevar nuestra entidad de medios al siguiente nivel de su evolución, a un estado que aumentaría la inversión editorial y se centraría en contenido de alta calidad, profundo, analítico y basado en el contexto. Ese es nuestro sueño para la década de 2020.

Estén atentos en los próximos meses para obtener más información sobre esto. Y mientras tanto, si aprecia nuestro trabajo y le gustaría ver más de él, considere convertirse en un suscriptor mensual. Si todos nuestros lectores habituales solo aportaran $ 3 / mes (y mucho menos $ 10 / mes o $ 100 / mes, como hacen algunos), podríamos aumentar enormemente tanto el volumen como la profundidad del contenido, y con suerte podríamos inspirar a muchos más a Unete.

Ayúdanos a ayudar a la sociedad a ayudarse a sí misma.

Nuevos podcasts de Electronia

Si ha sido una lectura recomendable, comparte esta información con quien sabes que le va a interesar.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *