Una herramienta poderosa para combatir el negacionismo climático y las teorías de la conspiración

¡Compártelo!

Se está poniendo extraño ahí fuera, ¿no? La mayoría de nosotros tenemos al menos una persona en nuestras vidas que se ha comprometido con el negacionismo del cambio climático, así que estoy seguro de que sabes a qué me refiero. Suponiendo que la mayoría de la gente sigue leyendo Electronia Probablemente no sean negacionistas del cambio climático, así que estoy seguro de que no tengo que explicarlo claramente. Los datos parecen bastante claros, la lógica parece bastante clara, las soluciones parecen bastante claras, los beneficios de esas soluciones son bastante claros para todas las personas … y sin embargo … su tío, primo, amigo anti-vax, incluso su instructor de yoga … todos de repente se preguntan realmente si el cambio climático realmente está ocurriendo. O peor aún, participar en teorías de conspiración que parecen ser puramente de base pero que parecen apuntar a políticos que apoyan la energía limpia y que creen que el cambio climático es real, provocado por el hombre y que se puede resolver si actuamos con decisión para reducir nuestra quema de combustibles fósiles.

Imagen: NASA

La psicología es bastante clara en esto: la complejidad en la información que procesamos genera estrés. A los humanos les gustan las respuestas simples, ya que ayudan a aliviar ese estrés. Como seres humanos, estamos conectados a través de milenios para reaccionar ante amenazas inmediatas (un tigre acechando a nuestra tribu, o en la actualidad, una potencial desliz rosa). No estamos programados para priorizar las amenazas a más largo plazo. Es la idea clásica de la rana en agua hirviendo (una rana en una olla con agua en la estufa se sentará allí y pensará, mm, esto se siente realmente agradable, como una bañera de hidromasaje, ahh … y luego, en algún momento, se convierte en una prioridad, pero para entonces … ¡demasiado tarde, chico rana para cenar!). Si arrojas una rana a una olla con agua hirviendo, por otro lado, tendrían esa respuesta de amenaza inmediata y harían todo lo posible para salir de allí.

Lo mismo ocurre con el cambio climático. Es complejo. Comprender cómo el dióxido de carbono, el metano y otros gases atrapan el calor no es algo fácil de comprender a escala mundial. O comprender el calor producido por 7 mil millones de personas que utilizan motores de combustión interna y las leyes de la termodinámica … es complejo. Y dado que la mayoría de las personas no estudian estas cosas para ganarse la vida como nosotros en Connecticut hacer, tal vez simplemente sienten que se está calentando bastante, pero que tal vez sea algo más además del cambio climático (porque eso es complicado, aterrador y difícil de procesar para nuestros cerebros). Estamos en esa etapa en la que la rana piensa que está en un jacuzzi.

Entonces, ¿cómo nos comunicamos con los negacionistas del clima, sin atacar, lo que los afianzaría aún más en sus creencias o haría que se desamparan de usted y se retiren más a su burbuja anticientífica? Es útil tener una herramienta que simplifique. Recuerde, a la gente le gusta lo simple.

La navaja de Occam

Navaja de Occam es una herramienta para su caja de herramientas mental. Nos permite pensar en cosas que son difíciles de procesar o en las que es posible que no exista una respuesta clara al 1000%.

La navaja de Occam básicamente dice que la explicación más simple suele ser la correcta.

Entonces, si observa cualquier argumento y hace todo lo posible por ser lógico, la navaja de Occam es una gran herramienta que puede ayudarlo a tomar una decisión basada en las probabilidades. Tienes más probabilidades de acertar si usas la navaja de Occam correctamente. Ciertamente no lo hace correcto, solo le brinda las mejores probabilidades de tener razón.

De vuelta a ese negacionista del clima

Así que ahí está, su ansiedad climática es bastante alta, y se da cuenta de que una de las personas que le han gustado / amado / respetado en su vida está publicando cosas en las redes sociales argumentando que el cambio climático no está sucediendo o que no hay diferencia entre nuestros dos candidatos presidenciales, por lo que bien podríamos sentarnos en esta elección. Te encuentras publicando datos: una crónica del aumento del CO2 atmosférico, el correspondiente aumento de las temperaturas globales, el histórico derretimiento de los casquetes polares, los compromisos escritos que un partido político ha hecho para hacer avanzar la aguja de la energía limpia … sea lo que sea. Y, sin embargo, esta persona no se lo cree. Tal vez estén publicando cosas que usted sabe que probablemente sean noticias climáticas falsas (cosas de Fox News o Tucker Carlson, o Climate Change Dispatch punto com, por ejemplo), o teorías de conspiración como QAnon. Te encuentras preguntándote cómo posiblemente contrarrestar esto sin que la persona simplemente deje de ser tu amiga.

Navaja de Occam al rescate

La mayoría de la gente al menos ha oído hablar de él, y la mayoría diría que piensa que sería una herramienta muy apartidista para hacer lo complejo… simple. Y recuerde, esa persona busca lo simple, porque simple = menos estrés.

Entonces, tomemos QAnon, por ejemplo, que se ha extendido a través de las redes sociales y parece estar realmente aumentando a medida que nos dirigimos a la recta final de las elecciones de 2020. QAnon, para aquellos que han tenido la suerte de no saberlo todavía, es, según sus defensores, simplemente un esfuerzo de base sin líder, sin organización, etc. Información pura y limpia que se eleva por encima del ruido de las noticias falsas. Entre sus teorías se encuentran que el Coronavirus no es real, que la hidroxicloroquina es una cura conocida, que era una pandemia planificada (una “plandemia”), que George Floyd todavía está vivo, que George Floyd estaba borracho / drogado / agitando / atacar a la policía y, quizás lo más estrafalario, que hay un grupo global de personas que dirigen un tráfico sexual pedófilo y una red de ordeño de niños suprarrenales / beber como fuente de juventud. No es una teoría nueva: “Pizzagate” fue quizás la primera vez que escuché de él, y eso fue solo después de las elecciones de 2016, cuando escuché que las encuestas a boca de urna mostraban que más del 20% de los votantes de Trump realmente creían que Hillary estaba dirigiendo una burdel de niños de una pizzería en DC. Quieres reírte de cosas como esta: ¿por qué demonios haría algo tan tonto, como una figura pública que intenta mantener su nariz limpia y convertirse en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos, un honor histórico que se perdió por una pulgada?

Pero ahí está, una vez más, asomando la cabeza ahora que faltan solo un par de meses para las elecciones de 2020. La teoría de QAnon es que no se trata solo de Hillary, es todo el establishment demócrata: Nancy, Barack, Joe, Kamala … incluso el simpático tío Schumer y la hermosa personalidad de Michelle Obama están, según Q, profundamente arraigados. Y parece que se está incendiando entre ciertos círculos (la extrema izquierda en particular parece estar siendo atacada por él). Facebook cerró recientemente una serie de grupos de QAnon que apoyan las teorías, lo que, por supuesto, solo envalentonó a los seguidores de QAnon que sienten que sus voces están siendo silenciadas y, en última instancia, los ha trasladado a plataformas de redes sociales menos escrupulosas como 4Chan, 8Chan y otras. Muchos en Facebook todavía publican en sus propias páginas, por supuesto.

No está claro dónde está el origen de QAnon o qué evidencia existe para respaldar estas afirmaciones. El cuerpo de George Floyd se mostró claramente en un video, el informe de un forense determinó que la causa de la muerte fue asfixia, y se llevará a cabo un juicio de Derek Chauvin, el oficial de policía que se arrodilló sobre el cuello de Floyd durante más de 8 minutos. Entonces, aunque no está claro por qué, lo que sí está claro es el resultado. La teoría está haciendo que la gente se enoje mucho, un enojo que parece estar dirigido a la gente de izquierda, los políticos y las causas. Solo por un breve ejemplo, CNET describe cómo los mensajes de QAnon en estas salas de chat anónimas están vinculados a tiroteos masivos de personas que defienden puntos de vista de extrema derecha.

Los influencers de las redes sociales están difundiendo este tipo de conspiraciones, lo que en sí mismo es malo, pero el aspecto aún más problemático de eso es que esto parece ser parte de la máquina de tráfico de influencias de Dark Money, con embajadores de marca que toman dinero de QAnon para difundir estas teorías. a sus seguidores. Se sabe que estas cosas son más creídas por las personas a las que se les ha enseñado a no confiar en la ciencia, los “medios de comunicación convencionales” o los “medios liberales”, y ver que provienen de una conexión con las redes sociales hace que las teorías parezcan orgánicas, incluso imparciales.

No es una táctica nueva. Mike Bloomberg fue uno de los más notables en emplear el uso pago de influencers de las redes sociales en su campaña principal esta primavera. Según entrevistas con agencias que conectan marcas de industrias como la moda con personas influyentes en las redes sociales, es bastante común. De acuerdo a Reuters: “Varias agencias que conectan a influencers con marcas dijeron Reuters habían sido abordados por campañas políticas, aunque no mencionaron políticos u organizaciones individuales “.

Aplicar la navaja

Si sus feeds en las redes sociales son como los míos, probablemente al menos esté viendo estas conversaciones. La próxima vez que lo vea, intente aplicar la navaja. Aquí hay una secuencia de comandos de muestra:

Hmm …, eso es algo que no había considerado. Sabes, no soy un experto en nada de esto, así que me gusta pensar en términos de la navaja de Occam, que básicamente dice que cuando no sabes la respuesta a algo, la explicación más simple es * probablemente * la correcta. Dios, en estos días todo es posible, ¿sabes? Jaja. Entonces, Occam’s – es muy posible que el cambio climático sea solo el resultado de recientes erupciones solares, ciclos naturales, el cambio de polos … después de todo, el mundo pasó por eras de hielo en el pasado, antes de que el hombre existiera, ¿verdad? Es posible que los científicos del clima que están gritando sobre el cambio climático estén equivocados. Es posible que la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera no sea el resultado de que quememos petróleo o carbón, sino algo que ocurre naturalmente. Es posible que China haya inventado todo para dañar la economía estadounidense. Entonces eso es todo posible. Por otro lado, hay muchas empresas como Exxon y países como Rusia que pueden perder MUCHO dinero si el mundo ralentiza el consumo de petróleo, carbón, gas y plástico, y es posible que estén gastando dinero para confundir. la cuestión para que la legislación y la regulación significativas sobre el cambio climático no perjudiquen sus negocios (o en el caso de Rusia, su economía, que se basa en gran medida en la exportación de combustibles fósiles). Dado que los científicos del clima no ganan más dinero si tienen razón, me cuesta entender por qué mentirían. Por otro lado, veo los motivos de Exxon y Vladimir Putin como algo bastante fácil de entender para mí: ¡a mí también me gusta el dinero, ¿sabes? Jaja… Entonces… no lo sé. ¿Qué piensas?

Y para QAnon: Hmm …, eso es algo que no había considerado. Sabes, no soy un experto en nada de esto, así que me gusta pensar en términos de la navaja de Occam, que básicamente dice que cuando no sabes la respuesta a algo, la explicación más simple es * probablemente * la correcta. Dios, en estos días todo es posible, ¿sabes? Jaja. Entonces, Occam’s, definitivamente es factible que haya un grupo de personas conectadas con jugadores poderosos en Washington que estén involucradas en algunas cosas nefastas. Supongo que tengo curiosidad por saber lo difícil que sería mantener en secreto algo como una red mundial de tráfico de personas pedófilo. Solo pensando en la logística… ¿cómo se organiza? ¿Cuántas personas están implicadas? ¿Y cómo reclutan personas para ayudar con algo tan malvado sin que nadie denuncie todo? Y puede ser que los principales medios de comunicación estén silenciando nuestros derechos de la Primera Enmienda al cerrar grupos de Facebook y demás. Hmm. Eso no se siente bien. Pero parece bastante complicado. Por otro lado, sabemos que las personas están pagando a personas influyentes en las redes sociales para que promocionen sus campañas políticas (Mike Bloomberg y Corey Booker lo hicieron, por ejemplo). ¿Es posible que alguien con un motivo político esté pagando a influencers de las redes sociales para difundir estas ideas, que no están directamente vinculadas a ninguna campaña política en particular, pero que definitivamente ayudan al Partido Republicano? Sabemos que las industrias del petróleo, el carbón, el gas y los plásticos han gastado mucho dinero para evitar que se aplique la legislación sobre el cambio climático, y serían bien recompensadas financieramente por ayudar a que Donald Trump sea reelegido. Así que creo que es posible que el dinero de esas industrias se esté utilizando para pagar a personas influyentes en las redes sociales para que arrojen dudas sobre el Partido Demócrata. No lo sé … Creo que la navaja de Occam sugeriría que esa es quizás la explicación más simple para las teorías de Qanon, ¿qué piensas?

Completa nuestro Encuesta de lectores de 3 minutos!

.
Si ha sido una lectura recomendable, puedes compartir este artículo con la persona que lo va a valorar.

¡Compártelo!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *