Ignorar la ciencia que podría salvar el planeta Tierra es un fenómeno generalizado en la actualidad. Las personas pueden tener empatía, funcionar en la sociedad y sobrevivir, incluso prosperar, y aun así rechazar las premisas básicas del razonamiento científico sobre el clima. La gente quiere estar totalmente segura, por ejemplo, de que los cambios que hacen para dejar de depender de los combustibles fósiles, la generación de electricidad centralizada y los automóviles heredados son decisiones seguras y sólidas.
Pero ignorar la ciencia ignora los hechos sobre la crisis climática y el poder de las tecnologías renovables.
Los automóviles, camiones y otras formas de transporte son los principales productores de contaminación del aire en el mundo. Científicos del clima decir electrificación del vehículo es una de las mejores formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta. Un equipo de investigación del MIT publicó datos en un herramienta interactiva en línea para ayudar a las personas a cuantificar los verdaderos costos de sus decisiones de compra de automóviles, tanto para el planeta como para su presupuesto. Los vehículos eléctricos están llegando mucho más rápido de lo que nadie podría haber previsto.
La fuente de energía solar – el sol – es casi ilimitado y se puede acceder a cualquier lugar de la tierra en un momento u otro. Sí, se necesitarían alrededor de 10 millones de acres de tierra, pero eso es solo 0,4% del área de los EE. UU. para permitir suficiente espacio para que la energía solar fotovoltaica (PV) suministre toda la electricidad del país.
Almacen de energia ha ido evolucionando y creando beneficios y fiabilidad a largo plazo para los consumidores. Es crítico para toda la red ya que aumenta los recursos energéticos y puede actuar como un activo de generación, transmisión o distribución, a veces en un solo activo. Como tecnología habilitadora, puede ahorrar dinero a los consumidores, mejorar la confiabilidad y la resiliencia, integrar fuentes de generación y ayudar a reducir los impactos ambientales.
Si la tecnología de las energías renovables es tan buena, ¿por qué tanta gente niega su potencial en nuestras vidas?
Ignorando la ciencia: negación en crisis
La experta en salud pública Sara Gorman y el psiquiatra / científico Jack Gorman argumentan en un libro reciente que no cumplir con la evidencia científica puede tener resultados nefastos. Su exposición puede ayudarnos a desentrañar por qué las personas bien intencionadas mantienen la noción de que los métodos de energía sostenible como los vehículos eléctricos, la energía solar y el almacenamiento de energía son malos.
Negar hasta la tumba: por qué ignoramos la ciencia que nos salvará actualiza un libro de la primera edición de 2016. La revisión investiga los factores psicológicos que conducen a una negación contraproducente de los hechos; los autores concluyen que las tendencias normales, evolutivas y adaptativas actúan en nuestra contra. Si ampliamos su argumento, los costos de vacilar en las tecnologías de energía renovable son tan enormes que debemos hacer transparentes sus beneficios, una y otra vez, si queremos superar el negacionismo y crear una ciudadanía que pueda distinguir los hechos científicos del clima de las exageraciones.
Aquí hay algunos avances para hacer precisamente lo que ofrecen los autores de Negando a la tumba.
Queremos pensar que líderes carismáticos de los movimientos anti-ciencia son simplemente personas que tienen ideas incorrectas sobre la salud y el bienestar. Los Gorman descartan esa noción y dicen, en cambio, que tales individuos en realidad se hacen pasar por desinteresados pero obtienen considerables beneficios personales al promulgar ideas falsas. Voces activistas como Greta Thunberg y António Guterres tienen contrapartes como Peter Duesberg, Andrew Wakefield, Jenny McCarthy, Gilles-Éric Séralini y Wayne LaPierre. Dichos líderes tienen tal influencia que las audiencias toman decisiones o tienen creencias que no se parecen a decisiones o creencias que de otro modo podrían tener por sí mismas.
Sesgo de confirmación se refiere a nuestra tendencia a prestar atención únicamente a la información que está de acuerdo con lo que ya pensamos que es cierto. Basta con mirar el sistema energético mundial, que definitivamente necesita ser ecológico para el desarrollo sostenible. Sin embargo, desarrollo de energía verde se basa fundamentalmente en el conocimiento de las personas sobre sus ventajas comparativas frente a otros tipos de desarrollo energético. El hecho de que un candidato energético sea realmente ‘verde’ depende de muchos factores que abarcan los costos y beneficios en varias dimensiones y van desde las entradas hasta las salidas a lo largo de múltiples ciclos de vida. Los sesgos cognitivos pueden conducir a un uso engañoso del lenguaje y, además, dar como resultado una toma de decisiones arraigada que solo conduce a ignorar más la ciencia de las tecnologías renovables.
Ignorar la ciencia de la tecnología energética sostenible a menudo puede implicar Examinar la causalidad y llenar los vacíos de ignorancia., según Gorman y Gorman. Dicen que es muy adaptable saber cómo atribuir la causalidad, pero que la gente suele ser demasiado rápida para hacerlo. La gente tiene dificultades para sentarse con incertidumbre y aceptar la coincidencia. Se pueden revelar formas de comprender mejor la causalidad verdadera examinando los criterios de inferencia causal: fuerza, consistencia, especificidad, temporalidad, gradiente biológico, plausibilidad, coherencia, experimento y analogía. Podríamos aplicar esos criterios a estudios tempranos de respuesta a la demanda o redes inteligentes demostraron la adecuación efectiva de la oferta y la demanda en una región. vínculos entre las emisiones de dióxido de carbono, el consumo de energía y el crecimiento económico.
Debido a que es imposible mantenerse al día con la enorme cantidad de artículos científicos que se publican, confiamos en una variedad de fuentes (como Electronia 😀) para tamizarlos. Gorman y Gorman argumentan que el público necesita superar una evitación de la complejidad de la ciencia para juzgar independientemente qué publicaciones son importantes. En el mundo de los vehículos eléctricos, la energía solar y el almacenamiento de energía, esto significa aprovechar una perspectiva de la ciencia de la complejidad en el que una apreciación de las relaciones complejas, dinámicas e interconectadas que ocurren dentro de un sistema o problema complejo. La comprensión fundamental de la energía renovable y los avances científicos en nuevos materiales y procesos químicos hacen posible nuevas tecnologías energéticas y niveles de rendimiento; mantenerse al día con estas innovaciones es esencial para obtener conocimientos científicos sobre energías renovables.
Hoy en día es común escuchar a la gente resolver problemas a través de una ecuación de riesgo-costo-recompensa. A veces, trabajamos con esas ecuaciones basándonos en sesgos percepción y probabilidad del riesgo. La percepción del riesgo es propensa a cambiar según el tipo de riesgo, y muchas personas todavía consideran que las energías renovables son una empresa arriesgada. Sin embargo, durante la última década, un aumento en la producción de baterías de iones de litio ha llevado a una 85% de disminución de los precios, haciendo que los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía sean comercialmente viables por primera vez en la historia. Comparar las necesidades y prioridades de almacenamiento de energía en 2010 frente a 2021, continúan surgiendo aplicaciones importantes, incluida la descarbonización de vehículos pesados, ferrocarriles, transporte marítimo y aviación, y el crecimiento de la electricidad renovable y el almacenamiento en la red.
Ignorar la crisis o concentrarse en tecnologías limpias
El proceso científico es lento y metódico. El análisis de las afirmaciones puede conducir a un consenso revisado por pares para que, eventualmente, la comunidad científica converja en una realidad compartida que se convierte en un hecho científico. La difusión de información errónea es común en cualquier época de cambio social y ha producido mucha negación científica en crisis durante la última década. Especialmente en tiempos de polarización política, las audiencias tienden a rechazar todo un cuerpo de creencias, en lugar de examinar cada creencia por separado.
Las encuestas muestran que la gente en los Estados Unidos tiene un gran respeto por la ciencia y su potencial para lograr mucho que beneficiará a las personas. Cuando agencias como la EPA tienen los fondos necesarios, la experiencia científica puede recuperarse al máximo. Gorman y Gorman argumentan que “la ciencia que se utiliza para ayudar a guiar las políticas debe estar libre de intrusiones políticas y representar una investigación sólida basada en datos. Necesitamos el fin de la censura, las palabras desterradas y el despido de científicos cuyos hallazgos son inconvenientes para los políticos ”.
.
Es el momento, te dejo hasta la siguiente noticia. ¡Hasta la vista!